eric

A schneider, répondu par avance à 10h 20, je m’attachait aux tendances voir plus bas, mais surtout dans mon article du jour.
Quant à savoir ce que font ou pas les débats, je pense que personne n’en sait rien.

Maintenant, quand le but est de convaincre des électeurs du premier tour de se reporter sur vous et que cela marche pour l’un et pas pour l’autre ( les reports melenchon baissent également en tendance), je persiste à croire qu’il n’y a pas photo.

Theodulle a gagné son paris vis a vis de ses partisans et surtout des professionnels : il passe à la télé en débat
Sarkozy a gagné son pari vis à vis de ses électeurs, ils ont envie de voter pour lui.

A Mascarille, merci pour ce lien. Il va bien dans le sens de ma thèse. Mais il s’arrête en route.
Les administrations, associations intellectuels et autres bénéficiaires des dépenses publiques sont bien la source principale de tous les problèmes des populations en difficulté et marginales ou marginalisée. On le voit très bien avec les Tziganes par exemple dans le rapport de la commission des droits de l’homme.
Mais ils sont aussi les détenteurs de l’accès à toutes les aides que ceux ci peuvent recevoir : plus il y a de population dans cette situation, plus ils peuvent demander postes, crédits etc... Ce sont leur clients. Leur justification.
Il y a d’autres « usagers », mais ceux la ne sont pas dans une telle situation de dépendance économique sociale et humaine.
Or, tous ces intéressant intervenant sociaux sont les forces vives de la gauche militante...., il persécute à grand frais ces populations en leur laissant des miettes de subventions.

Pensez par exemple qu’ils se sont opposé à des solutions de logement durable pour des famille migrantes au prétexte qu’alors on ne les avait plus sous la main pour l’animation sociale et que c’était plus pratique en hôtel....

C’est pour cela qu’ils sont si favorable aux migrants, si favorable au vote des étrangers et si méprisant pour la couche d’au dessus de travailleurs français qui ne sont eux que des « usagers » récalcitrant, jamais content, peu soumis, pas toujours reconnaissant et assez énervé de voir le fric gaspillé même pas tant pour les étrangers que pour ceux qui font profession de s’en occuper

Comme le plus souvent en politique, il n’y a rien de lié à des valeurs, des générosités, des racismes etc.. mais bien de très concrète questions de fric. Qui paye, qui touche, pourquoi avec quel résultat.
Fondamentalement, le vote FN est un aspect d’une jacquerie fiscale plus qu’autre chose. c’est d’ailleurspour cela qu’il ne saurait en rien être réduit à une révolte de bac moins 4 fait mine de le croire la gauche. Si cela se trouve, il y a plus de diversité sociale au front que par exempel au FdG

NOJ71 Vous n’avez pas lu, pas compris ou vous confondez.

 Je vote à droite. Je ne saurai donc en aucun cas penser que tout ou partie de mes concitoyens sont médiocres. Et surtout pas parce qu’ils auraient une autre opinion que la mienne....

Quand à la compétence, je commence l’article par un vibrant hommage aux 2 intervenants.

je me contentait de dire que l’un s’est adressé à son public cible, l’autre a essayé de se faire mousser auprès de ses troupes et des professionnels que vraisemblablement les résultats seraient à la hauteur des attentes.

Maintenant, là ou effectivement,vous avez peut être raison, s’intéresser à la bonne opinion des journalistes plus qu’à celle du peuple en plus d’être inefficace, c’ est peut être bien quand même aussi une forme d’élitisme peu démocratique et au fond assez médiocre.

Les tics ? Vous volez parler de ces trucs irrépressibles complètement répétitif et inappropriés à la situation, genre, « moi président » ?Vous n’avez pas regardé le débat non plus alors ? Dans ce ce domaine aussi, je ne vois pas qu’il y en ait un qui se soit beaucoup distingué de l’autre...

A cosmic 13h04, alors là tout a fait, et d’ailleurs j’en ai mis plein mes commentaires partout. Aujourd’hui, le centre, le vrai, là ou on parle à tous le monde, ou on se supporte les uns les autres, ou il y a de la mixité sociale, du pragmatisme et de l’absence d’idéologie c’est l’UMP avec Sarkozy.
C’est d’ailleurs pour cela qu’il va sans doute gagner....

Gensd’ormesson
Je vous comprends, je suis comme vous, mes articles sont tellement trop long que j’ai souvent moi même la flemme de les relire jusqu’au bout....
Parce que je traite cette question vers la fin.
Il n’y a pas eu de reconstruction de refonte ou d’explosion depuis au minimum De Gaulle, et encore, cela dépend comment on compte. C’est un truc de médias.

Regardez le PS, deux raclées absolument sans précédent. Absence au second tour avec Jospin, score absurdement catastrophique au premier tour malgré le vote utile, défaite dans des proportions pas vue depuis des décennies au second tour malgré l’union sacrée ( même Arlette ...)

Vous avez distingué l’ombre du début d’un commencement de refonte ou de reconstruction ?

Vous me direz que Hollande était au commande. Certes. Mais sans bouger d’un iota, vision du monde projet, proposition, ils ont par la suite gagné des élections, et peut être même celle là, qui sait.
Qand on sait qu’en France existent encore des Bonapartistes, des royalistes, des radicaux (si si) et même, des communistes, on comprend qu’avant de refondre quoi que ce soit, il faut du temps au temps...

C’est pour cela que lq refonte des droite après un défaite qui dans le pire des cas serait extrêmement raisonnable, surtout compte tenu du contexte, moi...

Par ailleurs il me semble que vous négligez le fait que le FN se gauchise régulièrement....