eric

Rahsan, Alors là, vous vous sous-estimez ; Plus 72 000 fonctionnaires sur la moitié à effectifs globalement constants, cela signifie bien une baisse dans les autres secteur exactement égale à celle « infligé » par Sarkozy pendant son quinquennat (- 150 000). Dans ces conditions,« l’économie » de pas plus de 1% de hausse des dépenses revient soit à ne rien faire d’autre que de maintenir le pouvoir d’achat des fonctionnaires, soit à le baisser si on prétend investir et aider les pauvres.
Ce n’est quand même pas difficile à « démonter ». Même pour un Énarque.

C’est plus difficile d’y croire. Mais vous m’avez l’air doué....

Tout a fait ! Il gagné - 2 points dans les sondages,souvent faux dans les résultats mais rarement dans les tendances, grâce a sa fantastique performance et compte tenu du soutien massif de Baurou à son programme « irréaliste » ( je cite)

Quant à laisser le temps à Hollande, vous êtes moins informé que le Wall Street et le FT, qui après enquêtes approfondies concluent qu’il abandonnera ses promesses avant même d’avoir franchi le seuil de l’Élysée.
Vous ne l’auriez pas volé. Il fût un temps ou les communistes savaient encore distinguer un gaulliste d’un socdem....

Il y avait deux caractéristiques dans le centrisme et elles étaient liées. Le catholicisme et la mixité sociale. Emmanuel Todd à parfaitement montré que le catholicisme, si il est facilement cesaro papiste et adepte de vérités un peu uniques en théorie, est surtout de toutes les idéologies, la plus concrètement universaliste. Au MRP, il y avait de tout, y compris des pauvres, des ouvriers, des syndicats etc... Comme chez les chrétiens démocrates en Allemagne.

Ce centrisme là a été dépecé. Sur sa gauche, voir le bouquin de Rocard, ou il se vente d’avoir amené la seconde gauche à Miterrand, en oubliant que celui ci l’a parfaitement cocuifiée de bout en bout.
Mais surtout sur sa droite. Les éléments les plus humanistes sont passé à l’UMP.

Ce n’est pas une provocation. Il y avait chez les gaullistes, la vraie base populaire qui a disparu du Modem. Celui ci réussi le peu enviable résultat d’être le parti le moins ouvrier de France.
Le modem, comme les autres partis hors UMP, est d’abord un parti de classe.

Ceux qui considèrent que le choix des pauvres reste prioritaire, ont choisit l’union.

Parce qu’être centriste, c’est accepter la légitimité de toutes les forces politiques légales. Pas de décerner des brevets de républicanisme. Cela, c’est être à gauche.

Test : vous êtes un militant invité chez n’importe quel militant de n’importe quel autre parti politique en France. Vous acceptez l’invitation,parce que vous êtes centriste et que vous savez faire la distinction entre une personne vivante et les idées pour lesquelles elle vote, même si ces dernières ne vous plaisent pas. Chez lequel de vos hôtes pensez vous avoir une chance de rencontrer un autre militant également de tout autre parti politique sans exclusive ?
Répondre à cette question avec franchise, c’est à la fois être centriste et savoir que le centre est avec Sarkozy.

Cassé ! http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/theodulle-de-tulle-et-le-116152?debut_forums=0#forum3331588
« Hollande a donné le meilleur qu’on pouvait attendre de lui » Tout à fait. Résultat, même après Bayrou, il se prend de l’ordre de 2 point de baisse d’intention de vote.... Belle réussite....
C’est pas un match de boxe ou on compte les points et la capacité à encaisser, c’est une élection ou on choisit celui qui est le plus capable de s’adapter à une situation pour la gérer. C’est quand même terible de ne pas comprendre ce que c’est que la démocratie....

Témoins ? A la Concorde j’étais à proximité de l’intermittent du spectacle grimé en Marianne, accompagné d’un cameraman caché a proximité l’air de rien et d’une copine en unif d’intermittente elle aussi.
Tout y était dans le genre provocation fasciste totalitaire genre Adorno, et jusque dans la fascination pour les métaphores sexuelles. Déguisé en femme, il portait une pancarte, « je suis une femme battue depuis 5 ans, j’ai mal au cul » en prenant des poses plastiques.
Les « chemises à fleur » n’ont pas grand chose à envier aux « chemises brunes ou noires », même si elles sont plus gaies.

Il n’est pas nécessaire de connaitre grand chose à la psychologie des foules pour comprendre que dans un rassemblement de ce genre avec des militants très mobilisés, il s’agit d’une provocation délibérée à la violence. Au moins dans leur esprit.

Les gens concernés sont quand même assez largement des paumés. Il n’est même pas sur qu’ils se rendent compte exactement du message subliminal qu’ils portent : « je suis un enculé » et pas du tout au sens propre.

En revanche, comme il vivent en général entre eux, ils connaissent mal le monde extérieur. Ils ’imaginent les droites à leur image. Des violents potentiels.

Le joyeux petit groupe a pu évidemment tranquillement pénétrer au cœur de la foule, sans autre mal que des remarques un peu désobligeantes il est vrai. Puis il a été progressivement refoulé par les participants, d’autant que cela devenait difficile de filmer vu la presse, et qu’en plus, il n’y avait rien à filmer. Le service d’ordre, avec doigté et courtoisie a d’abord mis à l’abri le sympathique intermittent pour éviter qu’un participant ne craque. Puis ils ont été non moins courtoisement reconduit à l’extérieur de la manif.

Conclusion ? Comme tous les groupes qui ont du mal a s’exprimer et à se faire entendre, les publics de gauches sont fascinés par la force et la violence. Même au PS, on trouve encore dans les textes des allusions à la révolution ( qui est le saisissement du pouvoir par la force).
Ils ont du mal à percevoir que dans les meeting de droite, il n’y a pas des semi professionnel de l’agitation politique désespérément prêt à tout pour qu’on les écoute, mais le bon peuple de base, s’exprimant démocratiquement sans chercher la castagne.
Donc ce n’est pas facile de la trouver.
On est pas à gauche ou les militant cassent la gueule de ceux qui sont veut soutenir la Grece devant son ambassade au motif qu’il ne sont pas du même camp.

Mais, dans ce cas, la Marianne prenait quand même un risque. On reconnait bien le courage physique incontestable de tous les fascistes.

Avec les journalistes engagés, c’est différent. Même comportement de provocation, de mépris affiché, mais dés qu’il y a une réaction, même mineure, ils se réfugient immédiatement derrière leur statut ; Ah non, attention, je ne suis plus un militant, je deviens un professionnel neutre et toute contestation de mon comportement devient du totalitarisme.

Cette hypocrisie, par rapport à la Marianne, est évidemment beaucoup plus dangereuse. A droite en effet, la plupart des gens sont assez attachés à des notions telles que responsabilité, vérité, etc...

Alors oui, il n’est sans doute pas inutile de former les jeunes militants. A cet âge, on a le sang vif.
A entendre des petits cons parler de pétain à tous bout de champs, les petits enfants des résistants gaullistes pourraient finir par exercer un devoir de mémoire musclé à l’égard des petits enfants de la collaboration , les Jospins, les Miterrand, les Hollandes, on a beau ne pas être violent, on ne peut s’empêcher d’avoir un certain attachement pour ses grands parents