eric

A l’auteur, je pense que vous noyez le poisson. Des problèmes de séparation des pouvoirs au sens classique ? Certes !
Et c’est pas parti pour s’arranger. Il y a même un candidat, qui n’a pas du lire Montesquieu, qui veut que le Président de la République devienne « attaquable » a merci par une justice peuplée de fonctionnaires syndiqués et engagé politiquement, et qui se prononce institutionnellement sur le choix populaire.

Mais de toute façon, tous cela est sans grande importance et complètement dépassé, y compris si on rajoute la presse. Le Vrai pouvoir réside dans la bureaucratie.

Un président, un ministre, un député, un journaliste, ne peuvent faire bouger une bureaucratie qu’en s’y consacrant à plein temps et encore, si le problème est assez mineur.

Tu es élu du peuple, Ministre, qu’est ce que tu peux faire pour bouger des bureaucratie qui on le temps, le nombre, l’impunité, l’irresponsabilité, la protection du statut, et surtout la force d’inertie ?

Du reste, la plus part des réformes voulu par leurs partis représentatifs, les gauches, vont dans le sens d’un accroissement de leur autonomie par rapport au politique, c’est à dire à la voix du peuple.

Tient, un seul exemple. Les médias public. Il faudrait assurer leur « autonomie ». Pourquoi ? C’est notre argent, nos médias, nos impôts. Des journalistes que nous ne choisissons pas, choisissent qui ils veulent inviter ou pas « librement ». C’est bien joli, mais qui paye ? Qui contrôle leur objectivité ? Leur professionnalisme ? Un médias privé nul, je ne regarde pas, je ne paye pas. Là on m’explique que je n’ai comme droit que celui de payer ? AH oui, mais ce sont des pros ! Et l’école c’est pareil, les parents ne doivent s’intéresser ni aux programmes,ni aux résultats, ni à rien. Pourquoi ? Pas assez compétents ou diplômés. Pas assez objectifs etc....
C’est au croisement de ces phénomènes bureacratiques et technocratiques que se situe aujourd’hui la vraie question de la séparation des pouvoir.

9%
( contre 91%)....

Pour un discours qui nous décrit une réalité qui serait la même qu’il y a 150 ans, on est en plein dans l’exception culturelle française. Ce conservatisme presque muséologique qui fait du tourisme une de nos principales source de devise.
Un discours formaté pour des certificats d’étude moins 2 il y a un siècle et demi, pour s’adresser à une population qui est à 80% d’une classe d’âge au Bac ? Cela sent bon l’isolat sociologique qui connaît mal le monde qui l’entoure.
Vue la moyenne d’âge décrite dans le sondage réalisé par l’Humanité, c’est malheureusement un chant du cygne. A la génération prochaine, tous cela persistera avec le même charme suranné qui est celui des derniers royalistes, ou, plutôt, pour en rester à des groupuscules peut intéressant hormis pour les historiens, les radicaux, de gauche comme de droite. En plus bruyant. Parce que les royalistes, eux, sont démocrates et républicains dans leurs pratiques.

Je vois que cela vous intéresse vraiment. Je veux dire le « vrai travail ». Comment ne pas répondre a cette saine curiosité intellectuelle ? Mais vous savez, c’est assez exotique. C’est « une autre culture ».
Sans connaitre le contexte, on peut avoir du mal à comprendre.
je vais essayer de vous la faire simple.
Dans tous les secteurs d’activité, depuis trente ans, qu’ils soient traditionnels ou nouveaux, on produit plus en volume et en valeur avec moins de monde et pour moins cher.

Tous ?

Non !

Il y a un domaine qui résiste encore et toujours, ou avec de plus en plus de fric, de personnel, de crédits, de postes, on produit de moins en moins a couts croissant et pour des résultats que l’ensemble des gauches, notamment syndicales, s’accordent à juger comme de plus en plus catastrophiques. ( ici, refrain sur la dégradation continue du service public que vous connaissez évidemment).

Jusqu’ici, j’imagine que vous suivez a peu prêt ?

Maintenant, accrochez vous, cela devient de la philosophie ultralibérale mondialisée.

Oui Sisyphe travail, et même, il travail dur !

Seulement voila, chez nous autres élites ultralibérales mondialisée, on peut pas s’en empêcher, c’est une sorte de vice chez nous, on ne voit pas le « profit » pour la société...( eh oui, toujours la logique du profit au détriment de l’humain.

Et si cela lui plait à Sisyphe ?
( recréer du lien social, intermitter du spectacle, mettre de l’écolobioselftous seul par luimeme degradable, créer des square écolocompatible durable a grands frais ou les sdf peuvent venir se reposer, etc...Mettre plus d’argent pour animer les pauvres que pour les loger durablement, les caser en hôtel parce qu’on les a sous la main, au lieu de leur trouver une solution durable. Construire moins de HLM en centre ville au nom de la mixité sociale, plutôt que dans construire plus en banlieue pour résoudre des problèmes de logement, etc...

Là, c’est nous qui ne disposons pas de la culture nécessaire pour apprécier a sa juste valeur.

Ce qui nous réunit tous, c’est qui paye et avec quel argent pour quel résultat.

Le résultat des courses, avec 56% de vote à droite au premier tour, c’est qu’en gros une majorité assez nette de la population considère que vrai travail ou non, elle n’en a pas pour son argent.
J’espère que vous y voyez plus clair ?

Partage... !

On est au cœur du débat

Avec Sarko, nous voulons remettre l’État au service du pays, du peuple et en particulier des plus défavorisés.

Avec Hollande vous voulez surtout que l’on vous foutes la paix et qu’on ne vous demande pas de compte.

Circulez, dégagez, il n’y a rien a voir. 57% de PIB dépensé, 50% prélevés par l’Etat, et la solution serait de tirer 2 a 300 millions d’euro de Madame Bettancourt et quelques autres pour que tout continue comme avant.
On a double la dépense réelle par enfant scolarisé en trente an pour arriver à ce que toutes les gauches qualifient de catastrophe éducative. Dégagez, il n’y a rien a voir. On va embaucher 60 000 profs de plus, voilà la solution ! Et on paiera avec les 200 millions d’euro de Bettancourt

Dégagez ! Mêlez vous de vos affaires, l’argent public, c’est une question de spécialistes.

17% de plus de salaires a travail égal pour le secteur public alors que « 8 millions de francais vivent dans la pauvreté » On va quant même pas partager, par exemple "seulement 10% de plus pour abonder le budget des plus pauvres. Non ! Bettancourt paiera !

Des migrants frappé par le chômage mais exclus de 30% du marché du travail par la préférence nationale dans le secteur public. On ne va quand même pas laisser un étranger balayer nos Ministères ? La France serait en danger ! Le droit de vote oui, le partage non ! Pour le reste ? Eh bine Madame Bettancourt....

La solidarité avec les chômeurs assumée par les seuls employés du privé ? Partage toujours...l’argent des autres....

Alors oui, pour éviter le partage, reste le dégage....

C’’est assez troublant cette espèce de fascination pour un type. Quand on pense qu’il s’agit de gens qui votent plus ou moins à gauche et qui ont donc un vague surmoi marxisant.... les voir se rabaisser aux bonnes vieilles méthodes d’extrême droite en attaquant à des personnes plus qu’à des idées ou des mécanismes sociaux. Il faut y voir une grande détérioration morale et intellectuelle.

Mais peut être surtout une grande hypocrisie. Ainsi, on ne parle pas du reste. Du fait qu’il suffirait de 10% d’amélioration de l’efficacité de la dépense publique pour répondre à la plupart de nos défi sociaux, alors que même 100% de nationalisation de tous les profits ne nous en donnerai pas autant. Dégage ! Car il ne saurait être question que la gauche partage.

Tant que Madame Bettancourt gagne plus qu’un sous chef de bureau aux 32 heures du service public, il n’est pas d’égalité et de fraternité qui tienne, qu’on se le dise.

Liberté ? Dégage ! Ce qui veut dire fous le camps de toi même ! On va quand même pas se fier a des élections populaires !

Tous cela est un peu triste, ce naufrage moral, intellectuel, humain, corporatiste et démocratique de ce que l’on nommait la gauche en d’autres temps...

A Daryn, vous vous devez être un bureaucrate de gauche pour ne pas savoir que le gouvernement et le président cela se nomme l’exécutif , le parlement le législatif, et que ce sont les organes politiques que se donne le peuple pour mettre en oeuvre les politiques qu’ils souhaite a travers son outils privilégié qui est l’Etat et sous son contrôle à travers des élections. Vous devez être du genre a vouloir que les administrations soient « indépendantes », que les medias publics financés avec nos impôts ne rendent surtout de compte à personne , mais incarnent de par leur seule bonne volonté, l’indépendance qui leur sied si bien .Que les seuls profs décident du destin de notre école au nom de leurs diplômes, que les cultureux soient financés mais que jamais personne n’ai le droit d’émettre un jugement sur leur travail, que les juges aient le droit de juger l’exécutif, mais qu’il soit hors de question de poser la question de leur efficacité et de leur indépendance etc....
Manque de bol, on est encore un peu en démocratie et avec Sarkozy, nous continuerons à mettre la bureaucratie au service du peuple ne vous en déplaise