eric

La lettre de Bayrou témoigne du principal problème du Centre aujourd’hui plus que jamais.
Ce problème, c’est le peuple. Cela n’est pas nouveau, mais prend des proportions jamais vues.

Aujourd’hui, le Modem a le triste privilège d’être le partis le moins ouvrier de France d’après les chiffres publiés par les sondeurs ; Ceux-ci peuvent toujours être contestés dans le détail, la tendance n’en est pas moins frappante.

Sociologiquement, ce parti se rapproche du PS. Classe moyenne sup. plutôt satisfaite de sa situation actuelle, tant sur le plan matériel que moral. Les deux sont liés. Quand cela va bien pour soi, on a du temps pour dire aux autres ce qu’ils devraient penser.
Quand on est les principaux bénéficiaires du système, on est prêt a dire qu’on veut bien que les autres aient un peu plus ; On est surtout très prêt a le défendre et a le conserver en l’état.

Aujourd’hui, il y a trois catégories de bénéficiaires nets de la dépense publique.
Ceux qui en vivent directement dans leur revenus : en gros les gauches
Ceux qui en sont bénéficiaires nets.
Chez ces derniers, il y a deux parties distinctes.
L’électorat Modem. Simplifions à l’extrême. Famille de cadres, deux salaires trois enfants, parisiens ; Avec les quotients familiaux, les cartes scolaires et les subventions au transport en commun, les impôts locaux parmi les plus bas du pays ( alors que dans une ville de la grande couronne tu paye plus que de l’IR et sans progressivité), tu es le roi du pétrole. Quel que soit les impôts que tu paye, avec tes enfants dans les meilleurs lycées du pays, promis des l’enfance au plus brillant avenir, les meilleurs hôpitaux, les meilleurs transports subventionnés, la vie culturelle la plus intense au frais de la nation etc...Quoi que tu paye, tu es gagnant tant sur le plan quantitatif que qualitatif.

Emmanuel Todd, pas vraiment Sarkoziste, a montré que notre modèle social constitue un grand brassage d’argent au sein de la classe moyenne et essentiellement a son profit. A grand coût. Un euro de cout de fonctionnement par euro redistribué. Cet euro là, c’est celui qui fait vivre la plus grande partie des militants de gauche et c’est pour cela qu’ils sont fondamentalement favorables a la hausse des dépenses publiques.

Enfin, il y a le dernier décile des revenus en France. La moitié de leur revenu global est fait de transferts monétaires et non monétaires. (HLM, Allocs, etc...)
Pour rester dans mon modèle simplificateur, ce sont pour l’essentiel des migrants, vivant en petite couronne. Leur train de vie est largement subventionné et c’est normal, ce sont les plus défavorisés. Ils travaillent dans les services a la personne dans le centre. Bref, ce sont les femmes de ménages, les nounous, les assistants de vie des deux catégories précédentes entre autre.
L’electeur Modem est très choqué de certains propos du FN parce qu’il aime bien sa nounou, même si il n’irait pas jusqu’à vivre dans les mêmes quartiers qu’elle ; ( Vous comprenez,les écoles sont nulles...). Par ce second biais aussi ; le contribuable de base subventionne le trains de vie de mes deux catégories précédentes. Des autres bourgeois aussi me direz vous. Oui, mais au moins ceux ci n’essayent ils pas en plus d’en tirer des « bénéfices moraux ».
L’électeur et surtout l’élu PS ont d’autres motivations ; Ce sont ses « clients » a tous les sens du terme. Service public ou association, plus il y a de pauvres, plus tu peux justifier de tes besoins de postes et de crédits. Cela n’empêche pas l’affection comme au modem. Le problème est que ces gens ne votent pas. A quoi cela sert d’attribuer un HLM dans ces conditions ? D’où l’idée du droit de vote après 5 ans, qui n’est pas demandé par les intéressés, qui ne sert pas a grand chose dans l’absolue, les catégories les plus populaires françaises votent très peu mais qui a la marge, bien géré, peu faire la différence électorale.
Le caractère particulièrement démagogique, électoraliste, et tartuffe de cette proposition éclate quand on sait que les mêmes sont exclus de prêt de 30% du marché de l’emploi. Le Public.

Voter des dépenses, oui, en profiter NON ! SI le souci d’intégration était réel, la gauche proposerait de faciliter l’accès des migrants au service public. Après tout, il n’est pas indispensable d’être a Bac plus 4 et d’être français pour mettre une lettre dans une boite.

Tous cela ; Bayrou semble bien le savoir. Il parle de « justice fiscale ». Dans le contexte, « faire payer les riches » ; Or, ce n’est pas le problème, ou très marginalement. Les riches payent (1,5% des contribuables payent plus de 40% de l’IR, 10% plus de 65%) et même Hollande sait que les taxer encore ne rapportera pas grand chose ( c’est symbolique... !)
A 50% de PIB prélevé, et 57% dépensé, le problème n’est pas de savoir a qui ont va encore prendre son argent, mais qu’est ce qu’on fait avec ce que l’on a déjà. A qui on le donne, comment et a quel cout.
A ces niveau : 10% d’économies ou de meilleure utilisation de l’argent public, rapportent plus que 100% d’impôts sur les plus riches..

Or Bayrou ne parle pas de « justice redistributive » ou de réforme de l’État pour un meilleur service public, qui sont aujourd’hui les enjeux le plus important.

On sait déjà ce que fera le PS. Plus de fric pour ses clientèles. Des 35 heures et des cagnottes fiscales pour la classe moyenne sup, comme en 2002. Des HLM pour vos nounous. Des RER parisiens pour leur permettre d’être a l’heure pour accompagner les enfants a l’école etc...

La différence Modem PS ? Au Modem, il y a des gens qui ne se rendent pas compte qu’ils sont les grands gagnant du système. Les autres vont se reporter sur Hollande. C’est leur intérêt de classe. Au mieux peut on leur demander de ne pas décorer ces égoïsmes de grands mot sur l’humanisme et la générosité comme de vulgaires socialistes ?
Aux premiers, je voudrai rappeler qu’ils furent un temps chrétien démocrates ; Le « le choix des pauvres » cela vous rappelle encore quelque chose ?

Ce que le PS reproche le plus à Sarko, c’est d’écouter et de parler aux « bac moins trois ».
Autrefois, les centristes savaient le faire ; ( JEC JAC, JOC). Ce n’est plus le cas.
Il est, et ce n’est pas un hasard, le seul candidat ayant jamais fait reculer le FN en France parce qu’il est le seul, avec une grande partie de l’UMP, a conserver un contact avec les préoccupations des masses populaires. Le seul partis qui ne soit pas de plus en plus un partis de classe replié sur ses intérêts égoïstes, mais rassemblant des gens de toutes catégories sociales réunies autour de l’intérêt général. Le seul partis encore vraiment républicain....
Venez le premier Mai au troca. SI vous avez fait les meetings d’autres candidats, vous verrez la différence.
L’UMP n’en est pas réduite a se faire des gargarismes des « valeurs républicaines » parce qu’elle les vit au quotidien. D’ailleurs, une bonne partie des centristes, notamment chrétiens démocrates, comme moi, l’a déjà compris. L’hémorragie du modem, le bon résultat de Sarko malgré la hausse du FN, c’est en partie cela.
Du reste,de ce point de vue, le FN est une pierre de touche. « Liberté, égalité fraternité nous serinent les autres partis. Électeurs en colère, vrais question mauvaises réponses, contradictoire avec les valeurs républicaines ».
LA vraie question c’est avec qui acceptez vous de diner. Combien de socialistes et de Modem hypocrites dinent ils avec leur voisin FN-ou migrant-au nom de ces valeurs, qui en principe, doivent transcender les querelles politiques ?

Ou sont les vrais républicains ?

Aujourd’hui, il faut choisir. Hollande qui affirme implicitement que comme la dernière fois, le PS saura épargner ceux qui votent bien ( même si cela est faux, tous le monde paiera) Sarkozy qui annonce la couleur, même la classe moyenne sup va devoir faire des sacrifices, non seulement en impôt mais aussi en prestations publiques « gratuites » au profit du pays et des plus pauvres.

On peut choisir en démocratie ses intérêts égoïstes ou la générosité. Il est en revanche assez nauséabond de recouvrir la première du voile des valeurs républicaines.

Ouai, en attendant ce surcout est paye avec les cotisations des employés du prive. EN revanche ; les 18 milliards de cout des seuls surretraites de la RATP, c’est nous tous qui payeront.
Non le vrai scandale de la reforme des retraites c’est que le cout de celle des fonctionnaires apres reforme est plus élevé qu’avant. Ils sont les seuls a ne pas participer a l’effort collectif. C’était malheureusement le prix a payer pour que les syndicats acceptent que les autres categories passent a la moulinette. Du reste, on se souvient, ils ont manifesté jusqu’à l’obtention de ces privilèges. Une fois de plus, Sarko est parvenu apreserver la paix sociale en accordant aux syndicats de gauche des privilèges payés par le reste de la population. Il n’est pas sur que quoi que ce soit d’autre que des refenrendum, pqrviennet jqmqis a les faire se sentir solidaires de leurs concitoyens.

Comme nous sommes le pays d’europe, suede comprise, qui consacre la part la plus elevée de son PIB a la retraite de ses fonctionnaires, et que cela commence a etre un peu voyant, il etait effectivement urgent de denoncer les mecs qui ont gagne beaucoup et continuent a travailler, en melangeant leur couts a celui de ceux qui le font parce que trop pauvres.
Au fait, Il sont combien, 100 ? 1000 ?

Le Centre, comme tous les autres partis hors UMP, s’est replie sur une classe sociale.

Il vient d’obtenir le douteux record de parti le moins ouvrier de france.

C’est un parti de classe moyenne sup. Ce serait peu le caricaturer que de dire qu’il rassemble ceux des cadres qui sechent souvent la messe au benefice de leurs week end.
Ils veulent etre gentil. Aimer le pauvres mais de loin, etre modernes sans etre completement societaux. Au fond, ils voudraient que l’on s’aime les uns les autres. Pour eux cela ne va pas si mal. Ils sont responsable et voudraient bien que l’on fasse ce qu’il faut pour le pays, mais a condition de ne faire de peine a personne. A condition aussi qu’on ne les touche pas trop. Ils sont a la fois pas contre un peu plus d’impots. Ils se rendent compte qu’ils font parti des principaux beneficiaires de notre systeme social, mais un peu d’economies aussi, parce qu’ils ne sont pas d’accord pour payer tous ce que le PS veut leur faire payer.
Le virage a droite de tout une partie de centre s’explique sans doute ainsi. Ce sont ceux qui savent compter. Il est vraisemblable que ceux qui sont plus etroitement lies a la depense publique sont passe a gauche. resterait les un peu sinceres.

Ce que vous proposez est d’essayer de rassembler les gens qui sont sociologiquement proches. Droite du PS gauche de l’UMP. Cela ne changera pas grand chose au cote sociologiquement homogene.

Improbable et de peu d’interet.

Maitenant, au sein du fantastique virage a droite de tous les electorat ( PS et PC compris), face au retreceissement de tous les autres partis sur les classes sociales dont ils defendent les interets prioritaires, reste l’UMP et Sarkozy.

C’est le seul parti ou existe encore une certaine mixite soiclale. En cela, il est le plus autentiquement republicain. Ce n’est pas un hasard si il parvient encore a etre entendu par les electeurs frontistes mais aussi certains centriste. Si il a su tenir compte des appetits jamais eteint de notre fonction publique meme dans le cadre de la reforme de l’etat.

En realite, l’UMP incarne le vrai centre, le seul digne de ce nom. Aujourd’hui, voter pour le PS serait le rejoindre dans sa defense d’interet categoriels et surtout dans son mepris des pauvres. Les bacs moins 3, les electeurs populaire du front national, les fachos, les Nazis...

Il n’est que temps que le centre se souvienne qu’il fut democrate chretien et fasse le choix des pauvres et comprennet que si ceux ci votent tous a droite, ce n’est pas parce qu’ils sont des abrutis, bien au contraire...

C’est tout a fait cela. On vote extreme la ou celane vapas bien. Les pauvres votent FN et les petits bourgeois des secteurs publics et parapublics FdG.
Il sne son tpas vraiment des bobo au sens parisien du terme. En revanche, les dit bobo sont leurs superieurs hierarchiques, les inspirateurs de toutes leurs modes societales, et bien evidemment, ils vont se reporter massivment sur leur candidat. Hollande. rarement on aura vu une categorie sociale aussi aliene. Les electeurs FdG de ce point de vue ffont preuve de moins d’independance d’esprit et de liberte que ceux du FN, Ceux la au moins se posent des questions. Les communistes, on arrive toujours a le leur faire a la discipline republicaine. Cela fait un peu pitie...

Sisyphe, apprenez a compter et nous pourrons peut etre arriver a quelque chose.
6 millions, soit 25% de la population active, donc 75% de non ouvriers. Maintenant il y a genre 5 millions d’etrangers sans droit de vote en france, a votre avis, ils travaillent majoritairement ou ?

Vous devez pas frequenter beaucoup le populo.

5 millions d’agents publics stricto sensu dont 20 dans la categorie ouvriers cela fait bien 1 million. Vous oubliez par ailleurs que le secteur associaitif au sens large remunere de l’ordre de 1,8 millions de personnes avec nos impots, personnes dont les comportement electoraux sont aussi marques par le fait qu’ils ont tendance a preferer les partis qui prevoient d’augmenter les depenses publiques. ceux la votent pour toutes les extremes gauches et autres FdG parce qu’ils ont la trouille. Gauche ou droite, c’est eux qui seront les cibles de la rigueur.

C’est pourquoi leur interet objectif est de voter Sarko.