eric

Oui les sondages se sont un peu plantes, mais ce n’est rien par rapport aux commentateurs.
Les deux sont lies. Parce que le microcosme des professionnel est assez coupe du reste de la societe, il ne percoit qu’imparfaitement le reel. A force de legitimer un vote Melenchon et de delegitimer un vote Le pen, il n’est pas tres etonnant que les sondes repondent « de travers ».

Mais le vrai plantage c’est dans les commentaires et c’est lie

1) premier enseignement du scrutin, un fantastique plantage des gauches : 10 ans sans alternance+Sarko+la crise et le rapport gauche droite est encore plus defavorable a la gauche que la fois d’avant. Le total des gens qu’elles ne reconnait pas comme sien depasse 56%.

C’est cela le vrai, premier, et definitif enseignement massif du premier tour.

2) La plantage de tous les partis tampons. Ceux qui font de l’interface, les centristes entre gauche de droite et droite de gauche, les ecolos entre PS de gauche alter bio et communistes, les Npiste entre coco et vrais trotskistes sectaires.
SI tous les autres partis ont fait entre 1 et 3% de plus ou de moins par rapport a leurotentiel electoral habituel, ecolo et cendtristes se sont evapores.

3) Cela reflete un durcissement des rapport droite gauche. Un repliement des gens sur des options tranchees.

4) Pour presque tous les partis hors UMP, on constate un replie de classe tres net. Le PS les communistes et le FN prennent de plusen plus de allures de partis de classe peinant a depasser les frontieres de leurs electorats captifs. AInsi le Modem decroche la palme du parti le moins ouvrier de france alors que le MRP en son temps eut une base populaire.

Ce repli est le second enseignement important du scrutin. Ce n’est pas le FN qui regroupe des gens angoisses, ce sont presque tous les partis qui regroupent des gens qui ont la trouille et qui montent au creneau pour que ce soient les autres et pas eux qui payent.

C’est particulierement vrai de FdG. Si au total il ne reuni rien de plus qu’une partie de l’electorat classique extreme gauche, cette reunion en soi est le signe de leur angoisse de classe.

5) L’UMP avec Sarkozy reste le seul parti vraiment au centre, et a tous les sens du terme. Le seul parti tentant de faire prevaloir un interet general sur les interets de classe, le seul a accepter d’entendre, et les recriminations des frontistes, et les jeremiades des fonctionnaires jamais satisfaits. Le seul suseptible de repartir les sacrifices,mais aussi les eventuels benefices entre tous.

La preuve ? Le vote retraite, qui est le plus representatif, car des retraites, il y en a qui furent ouvriers, cadres ou paysant. Les gens qui ont du recul sur la vie, pas grand chose a esperer ou a perdre et consience des difficultes de leurs enfants et petits enfants. On sait que l’aide des grands parents est un des grands amortisseurs de la crise. Ceux la votent pour le President sortant. C’est le principal vote interclasse et ce n’est pas un hasard.

Faites comme vos grand parents, faites le choix de la generosite, de l’avenir, de la jeunesse, de la France et de la republique, votez Sarko !

Toujours pareil : shcyzophrenie, mensonge et archaisme.

1) on ne voit pas en quoi le fait d’avoir plus ou moins d’ouvriers parmi ses electeurs serait un critere qualitatif important sauf a faire des distincitons entre citoyens proches de la stigmatisation.

2) Le fait de base est qu’il y a de moins en moins d’ouvriers, ils sont ultraminoritaires dans la population. Se preoccupper tellement de savoir pour qui ils ont vote est un archaisme mais aussi une schyzophrenie. Parce que ce sont quand meme les memes qui deplorent la desindustrialisation acceleree, avec correlarivement la baisse du mobre d’ouvriers et qui se gargarisent si ils ont eu 14% de leurs suffrages.

3) L’essentiel de ces ouvriers ne votent pas : d’une part c’est dans cette categorie que l’on compte le plus d’etrangers, dautre part pour des raisons entre autres culturelles, les ouvriers votent peu ( 63% d’abstention parmi ceux qui ont le droit de vote ?).

4) Parmis les ouvriers, il y a les un peu plus de 20% de la fonction publique sens large qui rentrent dans cette categorie. Mais nous savons tous qu’ils sont fonctionnaires avant d’etre ouvriers. Du reste ceux la sont syndiques et votent.

C’est ce dernier element qui explique une surrepresentation apparrente du « vote ouvrier » a gauche. Mais meme avec cela, l’ouvrier vote finalement peu a gauche.

On retire ce million « d’ouvriers »suvotant et sursyndiques, on le pose sur le nombre de votant reel en milieu ouvrier et le resultat est que les ouvriers du secteur prive syndiques ou votant a gauche doivent en gros se compter sur le doigts des deux mains.

Et si on prenait en compte egalement les tres grosses boites ex nationalisee ou pas, ce n’est meme pas sur qu’il resterait une main.

L’essentiel des ouvriers en France travaille dans des toutes petites boites genre artisanat.

Du reste, le sondage de l’Humanite prouve que Zeymour a raison.

Reste la question fondamentale, est ce un pur et simple menonge de la part des zelateurs de Melnchon en particulier et des gauches en general, ou sont ils tellement eloignes du monde du « vrai travail » qu’ils ont sincerement l’illusion de compter des « pauvres » dans leurs rangs ?

Le reponse est sans doute entre les deux.

N’empeche que pour reprendre les termes de l’auteur, es faits sont les faits. les pauvres qui ont le droit de vote et qui votent reelement votent a droite. Ils ont de tres bonne raisons pour cela.

Waldganger : toujours la meme daube statistique
1 les ouvriers ne votent pas parce que 1-1, ils sont massivement etrangers, 1-2 ils n’ont jamais beacoup vote pour toutes sortes de raisons. Une exception, ceux qui sont a statut public, qui votent comme des fous. Si on reture ceux ci du vote « ouvrier » il n’y a en gros pas un ouvrier qui vote a gauche. Ou alors les survivant des privatisations dans les grandes boites ex publiques.
A 55/45 de rapport gauche droite, il est de toute facon evident que le peuple vote a droite parce que les ’elites« et les riches, sont par definition minoritaires.

Vous pouvez continuer a vous imaginer le contraire pour vous faire croire que vous etes porche du »peuple" comme on le concoit a gauche,meme si vous n’en etes pas, mais les chiffres son tetus.

A fergus, vous pouvez continuer a vous boucher les yeux.
 A compter un chauffeur RATP a 120 jours de conge par an comme un ouvrier. A ne pas savoir que beaucoup d’artisants, commercants, agriculteurs, bossent beaucoup pour se tirer un smic. Que les retraites viennent de toutes les categories sociales, mais sont statistiquement plus populaires que la population active, et que les « employes » qui votent PS sont aussi ceux qui habitent des HLM a Paris avec des revnus de 5000 euro par mois et les impots locaux les plus bas. Il n’empeche que les categories populaires, les vraies, pas les veuves cyclistes refugiees politiques chiliennes filles meres homosexuelles de terra nova, votent a droite et en toute connaissance de cause.

mais c’est comme pytathome, rien n’oblige en democratie a etre proche du peuple et a voter avec lui.
Sur le plan du prestige social, c’est pllus valorisant de voter avec les Enarques PS, meme si ils vous traitent de bac plus trois, au moins, ils ne vous confondent pas completement avec le vrai populo, les bacs moins trois, objet prioritaire de leur mepris

Pyrathome, ok, restez dans le scato puisque vous ne voulez pas suivre les consignes du FdG, « 
rendre le pouvoir au peuple. »

Le vote ouvrier en france est a droite. C’est encore plus vrai si on retire les votants qui sont en realite fonctionnaires. C’est encore, encore plus vrai si on se souvient que la proportion d’ouvriers est plus forte parmis les retraitse que dans la population active..
Encore encore encore plus vrai si on oubie pas qu’en general, un retraite est en moyenne plus pauvre qu’un actif.

Sarko va une fois de plus etre plebisite par les vraies classes populaires.

Vous preferez voter avec les bacs plus 5 PS et leurs clients emargeant a la depense publique.

C’est votre droit de croire que ceux ci seront plus genereux avec vous et vos semblables qu’ils ne les sont avec le peuple.

En revanche, il serait plus honnete intellectuellement de cesser de faire semblant de vous interesser a la situation et a l’opinion du vrai peuple dans notre pays.