eric

Globalement d’accord avec votre analyse.

 L’aventure Melenchon constitue une structuration partielle des votes de gauche non PS.

Sur le plan quantitatif c’est une echec du meme ordre que celui de Hollande.

Compte tenu du contexte economique et social, la stagnation de facto constitue bien un recul qualitatif pour toutes les gauches.

Il me semble que vous passez a cote de certaines conclusions et notamment de la plus importante.

Si on reste dans des typologies de gauche, ce succes constitue une droitisation des extremes gauches mais aussi une gauchisation des ecolos. Au final, ce sont eux qui furent pompes par le FdG d’un cote et le vote utile de l’autre.

Phenomene parfaitement homotetique a droite avec les resulatat de loin le plus spectaculaires de la campagne sur le plan quantitatif, la deroute centriste. Meme cause memes effets, sans doute une grosse partie a droite, une petite a gauche.

1 Le corps electoral globalement reste marque par un rapport gauche droite de l’ordre de 55/45 mais sans doute en realite proche de 40/60,parce qu’au PS, il y a des gens qui ne se distingue de la droite en gros que par une histoire personelle et qu’il y a pas mal de centristes qui se sont laisse pieger par le story telling Sarko president des riches.

C’est quand meme une fantastique claque pour toutes les gauches.

Au tour ou on choisit, en pleine crise, elles ne bougent pas d’un pouce dans les resultats. C’est une defaite politique

2 Au sein de chaque partis, on constate egalement une derive vers la droite. Apres tout, choisir un social democrate comme candidat au PC, cela aurait ete inconcevalbe il y a quelques annees, sans parler de ralliement trotskistes. C’est une defaite ideologique.

3 Au sein de chaque tendance politique, ou presque, il y a un raidissement sociologique. Le PC avec ses moyens fonctionnaires, le PS avec sa gentryfication, le Modem « dernier partis ouvrier de France »... Le Fn qui semble de ce point de vue son complementaire a droite.

4 On assiste a une politisation intense des fractures sociales. La france protegee PS pense que tous ne va pas si mal, les petits freres PC sont persuades que c’est vrai pour eux mais voudraient un meilleurs partage interne a gauche, le populo Fn en premiere ligne dans la modernite voudrait que les sacrifices soient partages. Qu’il y ait plus de solidarite entre francais. La plus part des partis sont devenus a peu pret des partis de classe et d’autant plus qu’ils sont a gauche....

5 Le principal phenomene politique de ces elections est le declin spectaculaire des partis qui assurrait un peu de « passage » un peu d’ouverture de dialogue etc..ecolo, centristes. Toujours pret a se vendre, il sont un peu l’huile dans les rouages.

Tous les autres baissent ou monte de 2 a 3 %. Non evenement. Centristes et ecolos s’effondrent. C’est le fait marquant de ce scrutin.

6 Le seul parti qui apparaisse encore, mais alors la tres clairement, comme restant republicain, notamment parce que representant une vraie mixite sociale est l’UMP. Je sais, cela vous fait tous rigloler quand je vous dit que cela se voit physiquement dans les meetings. Qu’a la bastille j’ai vu des petits ( excuser, des moyens) blancs, mais qu’a Villepinte, c’etait l’electorat de la diversite et de la france bleue blanc jaune beur. Mais avec les derniers resultats, le caractere transclasse devient demontre. Tous les autres partis peuvent se definir par des coeur de cible sociologique et d’age. L’ump, les plus nombreux sont les retraites, donc, tous le monde. Un ouvrier ne l’est il plus culturellement, affectivment, humainement, parce qu’il est a la retraite ? L’UMP reste le seul partis representatif d’un minimum de mixite sociale republicaine.

7 L’UMP est de plus en plus, le centre, de la vie politique francaise, a tous les sens du terme. C’est le seul partis qui ne soit pas un partis de classe et privilegie l’interet national commun. C’est le seul qui parvienne encore de temps en temps a faire baisser le Fn par ce qu’il en est assez proche pour l’entendre et l’ecouter au moins dans ce que ses revendications ont de justifiees. C’est le seul qui soit capable de negocier avec vos syndicats ces compromis boiteux, aux termes desquels, a condition d’accroitre les privileges des retraites de la fonction publique, vous avez accepte la reforme pour tous les autres, le remplacment d’1 sur 2, qui est une veritable insulte egoiste aux jeunes generations, mais permet d’aller dans la bonne direction en preservant la paix sociale que vous menaceriez si on touchait vraiment a vos privileges.

Du reste, cela se voit dans tous les symboles. Jamais qui que ce soit n’avait donne autant de responsabilites et des armes a son opposition ( cour des comptes, parlement)

Dans les debats, on voit des rachidas et ramas au premier plan, face a des Martines et Segolenes, avec des Belkacem qui font de la figuration. La difference n’est pas dans les couleurs de peau, mais dans les ages et les origines. Des Guainots Gueants, fils de femmes de menage, monte grace a l’ecole republiciane, face a des leaders socialistes dont le profil type est : etre issus de la classe moyenne sup, avoir fait ses etudes dans le prive, avoir pas mal de fric, etre tous du meme age, avoir dans l’ensemble souvent des parents ou grands parents compromis avec l’extreme droite, etre a peu pret tous de la meme promo de l’ENA.
Tu parle d’une mixite sociale et d’une proximite au peuple.

Du reste, vous le savez aussi. Vous savez que si pour eux, le peuple, le FN, c’est les bac moins trois, vous etes vous, pour eux, les bacs plus 2. Et si vous ne le savez pas, je vous renvoie a tous les articles du nouvel obs, libe Monde....

Le FdG est une categorie sociale completement alienee ideologiquement par le PS. Il a une excuse, le socialiste, c’est en general son superieur hierarchique ou celui dont dependent ses subventions.

Il est temps que vous compreniez qu ;avec Sarko, les sacrifices seront partages par tous le monde, y compris les cadres A. Avec Hollande, ce seront comme d’habitude, les pauvres et les sans grades qui seront sacrifies. Souvenez vous de Jospin sacrifiant les cols bleus CGT pur financer le train de vie des cadres A statutaires par les privatisations. De Fabius exonerant d’IR, la classe moyenne sup avec la cagnotte fiscal au lieu d’aider les pauvres au motif que c’etait bon pour la croissance parce que les premiers consomment beaucoup.

Vous allez eclater de rire au debut, mais je sais q’ensuite vous reflechirez

Aujourd’hui, le seul vote republician, populaire, pour une societe plus juste, plus attentive aux vrais problemes sociaux, plus miste socialement, plus acceuillante aux etrangers, c’est le vote Sarkozy.

Ceux des electeurs FdG qui sont sincerement a gauche, conservent un tout petit peu de culture marxiste, et ne sont pas focalises sur leurs seuls interet de classe serianet bine venus de s ;en rendre compte. D’ailleurs on en et plus a l’epoque des avant garde. AUjourd’hui, suivant melenchon, les elites devraient suivre le peuple. celui ci, FN ou non, va voter Sarko. Faites comme lui !

A l’auteur : je suis sidere ! Decidement, la gauche est completement « a gauche ». « Ailleurs »

Ces elections constituent une fantastique surprise. Dans un pays ou le rapport gauche droite etait assez regulierment de 50/50, en pleine crise economique qui conduit partout a sortir les sortant, apres 10 ans sans alternance et 15 sans president de gauche, avec un candidat UMP conteste sur le plan personnel et en but a des attaques systematiques depuis 10 ans sur ce seul aspect, le resultat des courses est un rapport droite gauche inchange a en gros 56/42.

Au sein des 56% le principal phenomene est une droitisation massive et globale, traduite surtout par la baisse du modem, plus encore que par la montee relative du FN.

 C’est cela qui est spectaculaire. pas le score de madame le Pen.

Les principaux enseignement de ce scrutins sont, l’incapacite des gauches a entrainer une adhesion politique ou ideologique, l’effondrement du centre, lieu par excellence des dialogues et des compromis, donc un raidissement des fractures sociales, Une droitisation spectaculaire au sein de la droite majoritaire qui fait pendant a une gauchisation du discour d’une gauche minoritaire et pus divisee ideologiquement que jamais.

La conclusion de ce premier tour est que l’UMP, avec Sarkozy reste au centre a tous les sens du mot de la politique francaise.

Seule force capable de tenir compte des egoismes de classe de la gauche fonction publique, en ecoutant les revendication populaires FN. Qui croira que l’ouvrier Fn menace par la crise est pret a ecouter les jemeriades du fonctionnaires PS epargne, qui estimme que la priorite des priorites c’est des credits des postes et des salaires pour lui ? Qui croira que la gauche revulsee par le « nazisme » des classes populaires est prete a faire un reel effort pour les entendre ( pllus d’argent pour nous, moins pour l’etat) ?

Aujourd’hui, Sarkozy est LE candidat qui peut garantir les compromis republicains contre la montee des ruptures sociales. Le candidat du centre.

Dans le score de Melenchon, il me semble qu’il y a plusieurs choses.

Un certain progres democratique au sein de ce que l’on nomme faute de mieux, l’extreme gauche et qui se nomme elle meme la vraie gauche. Tres longtemps divisee en petites chapelles sectaires et inneficaces, elle a sue a peu pret se federer. Le fait que les resultats semblent leur importer desormais autant que la detention exclusive de la verite est la preuve d’un certain retour vers le reel. Le PC, designant, un social democrate historique, pour federer des trotskistes et pomper les voix des ecolos, il me semble que cela aurait ete inimaginable il y a 10 ans.
Echec quantitatif, ( le total ensemble des excites, ecolos compris, ne bouge guere) l’experience Melenchon est un succes qualitatif.
La campagne, debile sur le fond, a ete remarquable sur la forme. Elle rehabilite le militantisme. Deux bemols, c’est quelque chose de l’ordre du religieux. Dans une societe individualiste, seules les religons parviennent encore a organiser des rassemblement de masse hors foot et concerts. Leurs clienteles sont composee de pro de la chose qui ont l’habitude, le temps libre pour cela.

C’est un progres du point de vue du social :
Le discour reste en apparence le meme que celui du PC autrefois. Excessif, archaique, coupe du monde. mais en pratique, les ambitions sont toute a fait pragmatiques. Re etablir un rapport de force au sein des gauches. C’est la tradition dans ces courants de pensee :« depasser l’adversaire sur sa gauche ». Dans la pratique, au moins en ce qui concerne le PC, on a affairre a des gens qui sont realistes mais surtout un peu sociaux. Un chef d’entreprise prefere la CGT a sud. Le conseillers municipaux communistes sont participatifs, etc...Il y a au sein de ces mouvances, plus de gens sinceres que par exempe au PS. Moins de contradictons entre les discours et les actes aussi au niveau individuel.
A la marge, cela peut contraindre les socialistes a moins d’egoisme et d’hypocrisie sociale.

Vu de droite, je dirai, ils disent n’importe quoi, mais ils ont l’excuse d’y croire un peu et de conserver un minimum d’ethique. Au PS, ils disent un peu moins n’importe quoi, ou disons, c’est mieux enveloppe, mais on ne parvient pas a croire a leur sincerite. Paradoxalement, un electeur de droite, sur le plan ethique, a souvent plus de respect pour un communiste sincere.

Globalement cependant, la consolidation des extremes gauches a une autre signification. Quantitativement et meme en ajoutant les ecolos qui sont les memes en un peu plus jeunes, on a affaire essentiellement a un isola sociologique. Le base de la classe moyenne a statut, dependante a un titre ou un autre de la depense publique.

La principale division interne se situe entre ceux qui croient encore qu’un PS au pouvoir rouvrira les vannes de la depense publique et ceux qui savent deja qu’il ne le fera pas pour tous le monde et que leur categorie sociale fera en tout etat de cause parti des sacrifies des rigueures a venir au cotes des plus defavorises.

D’ou les deux discours au sein du FdG, a la fois en apparence tres agressif envers le PS, et a mon avis a juste titre, mais pret a filer doux sans moufter, surtout avec son petit score.

Au final, le total des vraies gauches, en aditionnant bien sur les ecolos qui sont sociologiquement les meme, reste d’une parfaite stabilite a travers les ages. C’est le meme echec que celui des socialistes. Ils ne parviennet que difficilement a embrayer sur le reste de la societe. (+ 2 point apres 5 ans de crise, 10 ans sans alternance etc...) En revanche, il tend a s’agreger. Les interets de classe des categories sociales qui portent ces gauches, commencent a l’emporter sur leurs divisions idelogiques.

La reelle performance de melenchon est donc a l’image de notre societe. Elle reflete les fractures sociales croissantes, les raidissement des uns et des autres dans leurs egoismes categoriels.

A l’Auvergnat, belle unanimite dans le genre Jupiter rend fou ceux qu’il veut perdre ! Cela fait presque peur, cette unanimite a gauche pour affirmer aux electeurs du front que sarkozy est le candidat qu’il leur faut. Il ne reste plus a Sarko qu’a parler aux centristes, puisque pour le FN, la gauche fait le travail pour les reports...Vous voulez parier que Sarko va se lancer dans de longues considerations sur les beautes de l’europe, les dangers de l’euthanasie, et les risques du mariage et de l’adoption gay  ? (cela tombe bien sur ces deux derniers point centristes et Fn sont assez proches....

Pyrathome, je ne voudrai pas vous peiner, mais apres cet echec cuisant des gauches, il va falloir etoffer un peu le discour entre les deux tours....
10 ans sans alternance, crise globale, president conteste, total gauche a 45%, c’est du jamais vu. Et pour le coup, le score de marine Le Pen apporte le coup de grace au mythe d’une gauche « populaire ». meme avec le populisme le plus archaique, melenchon n’a qu’imparfaitement reussi a reunir le bas de la classe moyenne fonctionnarisee qui constitue l’extreme gauche.
Resultat de 10 ans de TSS ? 2,5 point en plus pour le PS et pour le total des excites, 4 points de moins pour Sarko, 6 de plus pour le Fn, 10 de moins pour les centristes.
Et tous cela par rapport a 2007, effocndrement global des gauches.

On ne voit pas la France virer a gauche, c’est le moins que l’on puisse dire.

Et comme toutes les gauches sont en train de s’attacher a assurer de bons report du Fn en geignant que Sarkozy, parce qu’il partage les memes valeurs, a legitime leurs idees (voir la premiere declaration de l’impayable Joly)....

Comme Hollande va sans doute tout promettre a Bayrou, sans renier ses engagements verts et son ecoute de l’electorat melenchonien et sans bouger d’un pouce son programme....
On va avoir un second tour vivement interessant, meme avec le refus du debat.

Comme je le dis depuis le debut, sauf accident toujours possible, on va avoir Sarko a 50,quelque chose pour cent parce que notre peuple est intelligent politiquement, qu’il ne confiera pas le pays a des guignols, mais ne donnera pas un blanc seing total a Sarko.