eric

Remarquable analyse parfaitement prémonitoire, écrite alors que spécialistes et militants se réjouissait de « la formidable performance de Hollande défonçant Sarko », et avant que les sondages ne montre une remonté massive du susdit,notamment auprès des électorat centristes et FN....

A vous lire, il semblerait que vous n’ayez que peu d’expérience vécue d’un vrai totalitarisme.
Après 35 ans à tourner dans les pays de l’Est dont plus de 20 ans en URSS puis ex URSS, je peux vous apporter un éclairage.
Les « puissances financières et la mondialisation » ne constituent pas un réel danger. Ces systèmes sont les mêmes un peu partout, et pourtant, les situations financières, sociales, démocratiques, varient assez significativement d’un pays à l’autre à systéme international et financier donné.
En revanche, la gestion d’un pays par une caste de bureaucrates vivant de la dépense publique et produisant un discours idéologique justifiant leurs prébendes donne partout les mêmes résultats.
De sociétés un peu stagnantes, économiquement, humainement, intellectuellement et une jungle sociale, ou le gros de la richesse disparaît apparemment dans le tonneau des danaïdes de l’État mais n’est pas perdu pour tous le monde, principalement au détriment des plus pauvres.
Un discours dominateur, répétitif, fondé sur des mots non définis, très comminatoire et intolérant.
On en est là.
La « mondialisation » les puissances financières ? Qu’est ce que cela veut dire en un temps ou les banques en sont réduites à implorer l’aide de l’État pour survivre. A l’heure ou la part de la richesse produite qui revient à la bureaucratie croit régulièrement. Un acteur dominant dans toute société, c’est celui qui parvient à s’arroger la plus grande part de la richesse.

Au plan micro économique, cela se confirme. La principale révolution de ces dernières années, c’est que le nombre de propriétaires de leurs logement a explosé en France.
Les riches l’étaient déjà. Les pauvres continuent à faire la queue pour des HLM. Une partie de la classe moyenne est devenue propriétaire. Laquelle à votre avis a un accès privilégié au crédit grâce notamment à la stabilité de l’emploi ?

30 ans de hausse des prélèvements obligatoires, de 35 heures et de cagnottes fiscale, a abouti à l’apparition des nouveaux pauvres et à l’inscription dans les programmes de certaines commissions du PS de l’exonération des droits de succession pour les patrimoines « raisonnables » qui ont été évalués au doigt mouillé à la moyenne de celui d’un cadre A de la fonction publique.
 Si cela se trouve, vos appels hululant à la lutte anti fasciste, sont le voile de vos inquiétudes quant à la rapidité du remboursement de vos crédits pour l’acquisition de votre résidence secondaire. Encore que cela, c’est plutot au PS. A la « vraie gauche » on trouve plutôt il est vrai les primo accédant...ou les cigales qui s’indignent que les grands frères socdem soient eux déjà proprios.

Sauf que en gros, comme l’a dit Simone de Beauvoir, et cela reste vrai sur le fond, même si cela a changé dans les formes,« c’est pas la religion qui est à droite, c’est la religion qui est la droite » ou un truc de ce genre C’est à dire que le sel de la terre, l’amour des pauvres, la volonté de progrès, illustrée par l’invention de l’histoire, c’est le christianisme. C’est les droites, puisque vous avez la facilité de regrouper la vie sous ce vocable qui ne veut rien dire.. En regard, le marxisme est quand même une pensée morte, fondée sur des fonctions continues dérivables d’une science du 19ème siècle, inadaptée au vivant ce qui explique à la fois pourquoi elle est tellement conservatrice et pourquoi on a jamais vu une gauche au pouvoir émanciper quoi ou qui que ce soit.
C’est pourquoi les droites quoi que vous en ayez, n’aiment pas la pauvreté et luttent contre elle.
Les sociosdémocrates, ils n’aiment pas les riches hors eux même,mais surtout, ils méprisent les pauvres. C’est quand même eux qui nomment les électeurs du front les bacs moins 4.

Si vous avez l’âge, vous vous souvenez sans doute que les "nouveaux pauvres sont apparu après 81, pas sous Giscard.
Que les inégalités de salaires ont baissé...jusqu’en 81 etc...

Cependant, je veux bien vous concéder une différence entre fausse et vraie gauche. La seconde y croit, la première fait semblant.
Dans la foulée de mes infos précédentes, Hollande vient de répéter à qui ne lui demandait pas qu’il n’y avait pas de négociation et qu’on définirai les relations après, etc..

Si vous voulez vraiment, avoir la trouille, faites l’effort d’écouter les discours des sables d’olone, de Toulon, du trocadero, parce que vous verrez ourquo Sarko va gagner, et c’est bien parce qu’il incarne les valeurs humaniste, de liberté, de fraternité et d’égalité de la France et de la République...
C’est à dire que la défaite des gauches sera non seulement politique mais aussi idéologique.

A Franc, c’est beaucoup moins compliqué que cela. Commerce extérieur, flux financier, ce ne sont que des broutilles par rapport à l’argent qui est dans notre Etat ( 57% du PIB dépensé la dernière fois) Ce que vous appellez les socio démocrates, vous savez comme moi que c’est la frange sup de ceux qui en profitent le plus. Donc si ils gagnent, ils feront porter les efforts sur les autres bénéficiaires de la dépense publique. Les pauvres et les petit fonctionnaires, mais surtout les associatif, intermittents et autres non statutaires. Les privatisations, c’était pas idéologique bine sur. Ils ont sacrifié les cols bleus CGTistes pour continuer à financer les cols blanc PS à statut. Le capitalisme n’a rien à voir la dedans c’est de la banale lutte de classe entre bénéficiaires de nos impôts.
Comme l’électorat de Sarkozy est beaucoup moins impliqué dans ces querelles internes et plus sensible à l’utilité sociale des uns et des autres, il est la garantie que les sacrifices, qui auront lieu de toute façon, seront répartis sur tous le monde et que ce nesont pas nécessairement les plus inutiles qui s’en tireront le mieux.