eric

Aujourd’hui, il reste une étroite digue entre FdG et FN : l’imigration. Le FdG est composé de fonctionnaires ( voire étude l’Humanité) dont le nombre d’ emplois dépend souvent du nombre de pauvres à aider, et le confort du travail du fait que ce soient des étrangers fragilisés et « aidables » à merci et non de vulgaires usagers français jamais content et demandant des comptes sur l’utilisation de l’argent public.
Pas assez solide pour résister à l’intense porosité rouge noire qui fût quasiment une loi historique au 20 ème siècle.
Sur tous le reste, ils sont sur la même longueur d’onde. (europe, euro, dénonciation du système, refus de la dette, du libéralisme etc.... jusques et y compris dans la dénonciation du traitement de leur leader par les médias.

Aprés freud Lacan and co, qui croira que la proximité des appellation peut être un hasard ?

Donc oui, trois fois oui. Il faut surveiller Hollande. SI il n’arrose pas ces exploités imaginaires, et se contente de donner la priorité aux pauvres, en particulier étrangers, alors oui il y a de vrais risques.
L’OPA du FN sur le FdG ou vice versa, nous donnera pour la deuxième fois dans l’histoire un PC avec un semblant de base populaire, ou une jacquerie fiscale avec des cadres idéologiques formés...
Cette alliance prévisible de socialisme et de nationalisme a déjà fait ses preuves dans le passé.

On est en plein dedans....
Tron...même ma petite sœur qui bosse dans ces milieux y a eu droit à la « réflexologie plantaire » et aussi aux sourires appuyés de DSK..... et sans penser à mal des deux côtés à ma connaissance et dans les deux cas.
On a 22 milliards d’euro de « niches fiscales » 35 heures, et il y a qui perdent leur temps à se demander qui a raison entre ceux qui pensent qu’on a affaire à des hystériques et ceux qui pensent qu’on a affaire à des obsédés sexuels...
Bettancourt : grâce à 81, elle échangé un paquet de l’Oréal qui n’a pas cessé de monter contre un paquet de Nestlé qui a fait du sur place. Résultat, une des groupes français les plus performant appartient désormais largement à des étrangers, Madame Bettancourt n’a même pas besoin de transférer du fric en suisse pour y déménager quand elle veut, et si elle restait en France, c’était sans doute par confort et peut être par patriotisme. Celui ci va être récompensé puisque la réforme fiscale Hollande va lui permettre de toucher un chèque du fisc de 50% supérieur à celui que versait Sarko ( Amédé de Courson de la cour des comptes vérifié et publié par le Canard enchaîné)
Quand à confondre des règlement de compte entre magistrats qui ne se pardonnent pas d’avoir couché ensemble avec des problèmes de principe. Oui, mais cela pose surtout la question du fonctionnement de notre système de justice plus que celle du fonctionnement de notre système politique.

Quand j’habitai en France, il y avait un truc qui s’appelait Détective puis Qui Police. Je ne sais pas si cela existe encore. Il parait que pour chacun des titres,en lisant bien les articles, on trouvait presque toujours un petit truc qui s’apparentait vaguement à quelque chose de réel. A l’époque, n’importe quel progressiste digne de ce nom vous aurait doctement expliqué que ce genre de « torchon » avait pour vocation de détourner le bon peuple des vrais problèmes.....
J’imagine qu’en mon absence, la France est devenue moins progressiste....

Sarkozy est tombé, victime de la coalition de ceux qui défendent leur intérêt de classe contre l’intérêt national. Leurs égoïsmes contre l’avenir du pays.

Ceux qui veulent aller à une confrontation globale, contre une réforme progressive tenant compte des réalités de notre pays.

Parmi ces derniers, l’électorat du FN est celui que l’on peut le mieux comprendre et en, réalité le moins égoïste. Il réunit ceux qui en ont marre de payer et ceux qui en ont marre d’être les sacrifiés de nos transferts sociaux massifs au bénéfices des clientèles de gauche.
Cette dernière catégorie étant celle qui a effectivement le plus de raison d’exprimer son rejet politique frontal des pratiques de gauche.
Avec la poursuite de l’asencion sociale en France, ceux que le PS appelle élégamment les petits blancs, sortaient de « l’assistanat », c’est à dire pouvaient enfin espérer ne plus dépendre de la solidarité nationale. Cette ascension, elle se manifetait par leur participation au débat politique. Beaucoup d’électeurs du front viennent des catégories dite « populaires ». Celles qui autrefois étaient essentiellement caractérisées par l’abstention. Si les ouvriers, hors ouvriers fonctionnaires votent FN, c’est un progrès démocratique. C’est aussi le signe de leur émancipation, de leur « autonomisation », de leur dignité.
En se manifestant comme citoyens à part entière, ils s’affirmaient aussi comme usagers des services publics, et plus comme « clients » ou« assistés ». L’électeur modeste du FN, avait désormais, vis a vis des services publics, le comportement d’un citoyen responsable et exigeant, plus d’un assité trop heureux de grapiller quelques miettes. Il vote notamment pour ne pas se retrouver en but à la condescendance d’un fonctionnaire.
C’est pour cela que la gauche aime tellement les immigrés et déteste tellement les petits blancs. Ceux là lui demandent des comptes sur la gestion de l’argent public. Les autres sont la justification de leurs emplois dans les secteurs sanitaires, sociaux and co, à l’heure ou le « prolo » français avait l’espoir de s’en sortir. C’est aussi pour cela qu’ils veulent leur donner le droit de vote qu’ils ne demandent pas. A quoi cela sert d’arroser, si il n’y a pas de retour ascenseur.

On le voit très bien avec les tziganes français, auxquels la gauche française trouve de moins en moins de charme depuis qu’ils s’organisent par eux même et refusent de plus en plus d’être émancipés et illuminés de l’extérieur. Les roms roumains, eux, sont des « aidés » potentiels « aidables » à merci....

La carte électorale que dessine cette élection est celle d’un France enfin « mondialisée »
Elle recoupe à peu prêt exactement le schéma suivant.
La France qui produit et celle qui consomme, la France qui paye le plus et celle qui reçoit plus de l’État. Et ce n’est pas les pauvres et les riches.
Ainsi, le cadre sup parisien 3 enfants propriétaire, est aux anges, tant que l’on a pas touché à son quotient familial en tous cas. Il paye peu ( en particulier en impôt locaux et touche énormément,notamment en super services publics, largement subventionné par le reste du pays. Pas très étonnant que cette catégorie vote massivement PS ou pour les moins cyniques, se retrouve au Modem déchiré entre le choix du vrai social et ses intérêts de classe.

Oui, Hollande peut peut être fermer la porte du « fascisme » si vous tenez à le nommer ainsi.

Cela veut dire d’abord tenir compte des revendications catégorielles des petits et moyens fonctionnaires des banlieues et zones désertifiée melanchonnien. Ils ont le mêmes thèmes que le Front sur tous ce qui est important ( europe euro, banques, finances, frontières, protectionnisme etc..) et n’en différent que sur les étrangers, car eux aussi savent qui justifie nombre de leurs emplois. Plus dipômés, plus idéologisés, plus organisés. Notre expérience historique est que ce sont toujours ces gens là qui sont à l’origine de tous les fascismes et autres bolchevismes ( voir composition des partis National socialiste en Allemagne et bolchevique en Russie). Là est le plus grave danger. Le caractère poreux des rapports extrême droite extrême gauche est quasiment une loi historique.

Le premier devoir de Hollande est de contraindre les cadres moyen sup public et privé à accepter de partager avec leurs collègues moins favorisés. Fuate de quoi, on pourrait aller vers unepremière historique, un PC qui aurait une base populaire....Ou un mouvement populaire qui aurait des cadres formés à la lutte de classe suivant la maniè_re dont se produirai l’OPA de l’un sur l’autre.

La priorité des priorités est de régler la lutte de classe interne à la gauche. Les FdG sont assez naifs et sincères pour être tombé dansle panneau tout sauf sarko et on verra après. Mais même eux savent compter....

Il faudrait ensuite faire droit aux légitimes revendications des électeurs FN. Ce serait socialement plus urgent,parce que les gens qui ont des vrais difficultés sont là. Politiquement,, cela l’est moins, parce que les vrais pauvres sont plus généreux et plus patients à la fois que les exploités imaginaires.

Hollande doit donc poursuivre à tous prix la politique qui fut celle de Sarkozy. Faire payer aux privé la réforme des retraites tout en préservant et augmentant les privilèges des publics de gauche pour qu’ils acceptent qu’on réforme « les autres ». Mais en prenant bien soin d’en donner plus aux moins favorisés des prébendiers

Que le cadre A fasse des effort au profit des b et c. On peut rêver....

Il n’y a absolument aucune inquiétude à avoir,la justice va faire son travail habituel. On va avoir des investigations pendant des 15-20 ans à grands frais, qui vont déboucher sur des non lieux et une note en bas de page dans wikipédia sur la page de l’intéressé, concluant que ces torrent d’affaire apparaissent bien rétrospectivement comme à la conjonction des intérêts politiques de journalistes engagés et de juges militants. C’est à peu prêt toujours ainsi que se sont terminés les enquêtes sur des personnalités de droite en matière de scandales dit d’État, même quand la gauche étant au pouvoir, on avait, enfin, toutes les garanties possibles sur l’indépendance de la justice.
Bien sur on trouvera quelques affaires d’enrichissement personnel de quelques seconds couteaux douteux à droite. On découvrira avec retard que le fonctionnement collectif de type mafieux aura été à peu prêt érigé en système au sein de pans entier de partis de gauche, mais on conclura pudiquement à la faiblesse de quelques personnalités. Tient, on ne les invitera plus aux anniversaires ! Nah ! Et encore, si les médias français ont eu la faiblesse d’en parler ( savez vousque la cour de comptes a du s’occuper des Harlem désir and co à la demande des anglais, trop choqué par leur usage des fonds associatifs ?)

Évidement, cela coute cher au contribuable et pose des questions importantes en matière de professionnalisme et responsabilité des médias et des juges. Mais 20 ans après, qui cela intéressera-t-il encore.

Alors, quelques anciens combattant d’agoravox, se souviendront peut être, que quand l’État français dépensait 57% du PIB, avec 30% de fonctionnaires en plus que tous les pays normaux, avec le chômage, un chômage des jeunes, les nouveaux pauvres, l’effondrement de notre balance commerciale sous le cout des charges et impôts, il y avait un petit rigolo qui consacrait son énergie à prouver que les Kadhafi père et fils, sous les bombes françaises, se gardaient de mettre en cause le Président d’alors par reconnaissance pour la qualité de sa réception en France....

Je ne sait pas si cela, même avec le recul, les fera sourire ou pleurer.
Mais cela restera certainement comme un bon symbole de la posture intellectuelle des seconds couteaux de l’intelligentsia française engagée face aux défis de la mondialisation...

"Que ferez-vous amis de droite, allez-vous comme nous à gauche critiquer systématiquement tous les orientations, les lois et les réformes que décideront les socialistes"

La réponse est dans la question. Bel hommage du vice à la vertu. Bien sur que non. Nous ne sommes pas à gauche. Mais je craint que cela ne suffise pas. Voir Denzo 75018.

Regardez la carte électorale. Nous sommes enfin un pays moderne. Il n’y a plus tous ces charmants archaïsme ou des gens votaient à droite parce que catholiques, communistes parce qu’anomiques, socialiste par tradition autoritaire hiérarchisante de type royaliste etc...) voir Todd et Lebras, mais s’entendaient sur un minimum de solidarité républicaine et surtout financière..

Désormais, la gauche a a peu près réussie à couper le pays entre bénéficiaires et payeurs de la dépense publique.

Il faut comparer les votes avec PIB par tête et départements.
Dépenses publiques par département
Somme des impôts par tête ( impôts sur le revenu est payé par une moitié des français et il est progressif, les impôts locaux par tous le monde, aujourd’hui,le cadre sup de centre ville est un profiteur du système, ce qui est une forte incitation à voter bien, comme on le voit notamment à Paris). Restent quelques charmantes exceptions : ainsi la corse vote toujours contre la majorité parce que c’est le meilleur moyen d’obtenir du fric.....

L’UMP restait le seul parti soucieux de l’intérêt collectif. Le seul à ne pas être un parti de classe.
( estimation haute vote sorti des urnes PS fonctionnaires et agents publics 69%....)

SI les dirigeant du PS devaient s’avérer moins cyniquement immoraux qu’ils ne le sont, si ils se mettaient vraiment à appliquer leur programme, et si l’UMP devait s’affaisser, je craint que l’on en arrive effectivement à une confrontation désoramis frontale entre nouveaux aristo prébendiers et jacquerie fiscale généralisée des payeurs du système. Il n’y aura plus l’amortisseur de la droite centriste UMP entre les deux.

Bien sur qu’on ne s’en lavera pas les mains comme de vulgaires socialistes, bien sur que nous ne jetteront pas d’huile sur le feux. D’autant qu’avec un score médiocre et des blancs et nuls comme jamais dans une élection normale, il est clair que la victoire par abstention du PS le met dés le départ dans une position fragile qui n’est pas une bonne chose pour le pays). Mais combien resteront nous sur cette posture républicaine ?

D’autant qu’à la fin, quand il n’y aura plus le choix, il sera difficile, étant à droite, de ne pas faire le choix des pauvres contre les privilégiés, des exploités contre les sangsues de l’impôt,

Mais nous ne sommes pas les plus dangereux. Par goût, par proximité sociologique, par bêtise, le PS est très capable de mettre plus de fric dans les absurdités des écolos et autres réformistes sociétaux, que dans les revendications catéorielles des petits et moyens de la fonction publique mélenchonnienne. Or, sur le plan des idées et des valeurs, il y a moins de distance entre PC et Fn qu’entre UMP et FN ( europe, finance, euro, banques, etc...).

Tous va se jouer sur la capacité des fonctionnaires et cadres sup socialistes a partager les efforts et à ne pas les imposer prioritairement aux petits et moyens comme en 83. c’est pas gagné quand on les connait de l’intérieur.....

D’un autre côté, vous avez proclamé une lutte des classes qui n’existait pas pendant un sciècle, vous l’avez obtenue. Il va falloir que vous l’assumiez.