eric

A frugeky. je partage assez votre opinion. Le CNR fût un organe voulu par le général de Gaulle qui en la personne de son délégué, parvint à accoucher au forceps et fort de sa propre légitimité militaire, d’un compromis entre des résistant à la représentativité diverse et aux engagements plus ou moins tardifs ( certains attendirent jusqu’à Juin 41...Vous vous rendez compte...) et des représentants plus ou moins autoproclammé de partis et organisations n’ayant plus d’existence sociale du fait de l’occupation. Bien évidemment, dés que l’on sortit de cette pèriode d’exception, le Général remis aux mains du peuple la responsabilité des choix démocratiques.
Je ne doute pas que le front de gauche ait une forte nostalgie de cette époque ou on avait pas besoin de demander aux citoyens, un avis qu’ils étaient dans l’impossibilité de donner.

Cela dégénère de plus en plus dans le poujadisme démagogique.

Le meeting de Sarko a coute deux concerts de SOS racisme ou les les pertes d’impôts faites par le pays sur un an par l’exil fiscal d’un Dubrulle.

Évidement, on pourrait revenir au financement occulte qui prévalait auparavant, avec entre autre l’avantage aux riches et l’impossibilité totale de contrôle.

60 millions d’euro de financement public pour les partis ? Quant il s’agît de contribuer à décider de l’utilisation de 57% de notre PIB ? Et cela vous parait trop ?

Rajoutons les députés etc... ce qui frappe, c’est bien au contraire la faiblesse des moyens par rapport à une vraie démocratie. Aux état unis, quand il y a un contrôle parlementaire, ils ont des vrais moyens et le gouvernement fait gaffe.

Quant à la répartition, c’est bien la moindre de chose que les partis les plus représentatifs perçoivent le plus. L’abstention ? C’est à peu prêt comme votre remarque sur les 70% des français, pas convaincus. Niveau Nouvel obs. Comme il n’y a pas 50 % des français qui aient regardé le meeting, on ne voit pas très bien ce que cela veut dire, et si on lit l’article, on voit que c’est 70% des gens qui l’ont vu qui n’ont pas changé d’opinion...

Évidement, il serait préférable que le nombre de vrais militants à jour de leurs cotisation entre dans la clef de répartition des subventions pour limiter les avantages aux sortant. Mais ce serait trop cruel pour les petits partis. Tous les partis mentent plus ou moins sur leur capacités militantes, on a quand mêmes quelques info ; Je me souviens d’un congrès des verts 14 000 militants à jour. J’aimerai bien connaitre les vrais chiffres du Modem pour savoir a combien nous revient le citoyen engagé de ce parti. Mais peut être là me direz vous qu’importent les suffrages et les élus....
Un milliards d’euro pour le déficit des intermittents, Des milliards pour animer une vie syndicale sans syndicalistes qui ne s’occupent ( en principe) que des relations du travail, 60 millions pour financer les débats autour de nos choix les plus fondamentaux.Il y a tellement peu de fric pour financer notre vie politique qu’il n’y a en gros que trois solution pour que des citoyens puissent y participer pleinement en tant qu’élus sans que cela grève leur vie professionnelle et leur finances. Être riche, en faire une carrière ou être fonctionnaire. En général, on tombe majoritairement dans les deux dernières catégories réunie sans que cela exclue la première.

Il faut évidemment consacrer beaucoup plus d’argent à notre démocratie.

Telerama ? Telerama bien sur. Ce titre qui appartient à Pigasse Niel berger. Prenons Pigasse. Ancien de chez fabius, Vice président de Lazard, il est a Terra Nova, aux Gracques, a Jean Jaurès à Europa Nova et au siècle. C’est à dire ceux qui avaient choisit DSK pour la Gauche, mais se sont rabattus sur Hollande faute de mieux.
Grand homme de gauche, grâce à l’aide de son amis DSK, sous forme d’un prêt du FMI, il était parvenu à évincer Goldman Sachs de son rôle de....conseiller financier du Gouvernement Grec en 2010....
Goldman n’est pas rancunier, au sein du conseil d’administration du fond américain qui abonde le budget de Terra Nova, le seul non Yankee est justement le patron de Goldman GB....

Le livre que va sortir bientot Fotorino sur la conception de la lilberté éditoriale de ces gens, leur comportement en matière de social dans les titres qu’ils rachètent etc... devrait éclairer utilement leur conception du journalisme.

Donc vous dites qu’ils trouvent que Buisson est le diable ? Je suis surpris qu’ils n’en aient pas profité pour rappeler l’autre grand scoop, fruit d’un intense travail de journalisme citoyen qu’ils nous vendent depuis 10 ans ; Sarkozy est petit....

Mais quand l’organe officiel du type qui « aide les grecs » nous dit pour qui ne pas voter, je ne peux m’empêcher de me psoer des questions

C’est marrant ce besoin de se comparer à Sarkozy...
Bon j’ai zappé ce meeting. C’est là qu’il a annoncé son bouclier fiscal pour les gens qu’il voulait taxer à 75 % la semaine dernière ? http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/03/14/la-tranche-a-75-de-hollande-pourrait-etre-inconstitutionnelle_1667767_1471069.html
Est ce qu’il a enfin précisé si le quotient familial serait plafonné, supprimé, pour qui, jusqu’à combien ?
D’une manière plus générale, maintenant qu’on a des idées un peu plus précises sur ses dépenses potentielles futures, est ce qu’il a dit qui payerait ? http://bercy.blog.lemonde.fr/2012/03/14/fiscalite-francois-hollande-fera-payer-laddition-aux-classes-moyennes-accuse-lump/

Cela ne fait qu’une quinzaine d’année que le PS travaille d’arrache pieds sur ces questions sensibles pour beaucoup de gens, dont 10 sous sa houlettes. A un gros mois des élections, conclure ne serait pas du luxe et surtout nous le dire.....

Après la défaite, on pourra revenir sur des questions moins pressantes mais significatives quand même, comme l’identité républicaine de la France. A moins que ne soit prévu un meeting à Strasbourg ? C’est évidement sans conséquence concrète mais très parlant sur le caractère démago du candidat, que d’évoquer à Marseille, connue pour s’être donné aux royalistes et aux anglais pendant la révolution, la Fameuse chanson Strasbourgeoise....

Bon, avec les nouveaux programmes d’histoire, c’est vrai que la Batterie des hommes sans peur, et Rouget de l’Isle dans les salon de De Dietrich.....

Pas le temps de repondre intelligemment a votre commentaire, mais les dernieres info devraient tous nous reconcilier. Toutes ces questions ne se poseront pas puisqu’il semble que Hollande et son staff, decouvrant que la proposition des 75% est 1, a peu pret inaplicable, 2 risquant d’etre inconstitutionnelle, ils envisagent l’equivalent d’un bouclier fiscal.......

conclusion : 1 entre ses 54% et les 46% de sarkozy, cela va faire un bon 100% des suffrages exprime qui ne sont pas chaud pour des impots confiscatoires quels que soient les salaires ( notamment les 90% de report de Melenchon), donc la cause semble entendue
2 on va quand meme pas confier le pays a des guignols pareils ... ?