eric

Cela pose trois question : illogisme idéologique, incohérence avec les faits, motivation et niveau d’éthique de ceux qui font semblant d’y croire

 Kadhafi, comme Moubarak, comme Ben Ali, comme Bagbo, comme Bouteflika, comme Assad... sont socialistes et laïques. Bien sur ils ne sont pas ou plus tous membres de l’IS ( Moubarak et Ben ali on été jeté comme des dictateurs sanguinaires dés les lendemain de leur perte de pouvoir.....), mais quand même. Les valeurs partagées, cela compte non ? Ou alors le mot même de socialisme ne voudrait plus rien dire. Du reste Kadhafi financa les syndicats travaillistes, pas Madame Thatcher.
Mais bon, l’illogisme idéologique... ; on ne peut complètement exclure qu’il y ait des gens qui se disent à gauche et attaché au social et qui mentent.

En revanche il y a un truc qui est sur a 100 %. Quand tu as reçu 50 millions au black pour ta campagne, tu ne te mets pas en pointe pour aller bombarder le donateur. Dans le pire des cas, tu le flingue d’abord pour qu’il ne puisse pas parler. Le rôle de Sarko dans l’intervention en Libye, quoi qu’on en pense par ailleurs est la preuve évidente qu’on a encore affaire à une story telling genre terra nova et autres cabinets de com du PS. Erreur de casting. Ils auraient mieux fait de sortir Assad, parce que là c’est vrai qu’on a pas l’air de se presser particulièrement.
Il attend quoi le parangon de la transparence démocratique, le fils Kadhafi, pour faire sortir ses papiers et venger son père ? d’avoir eu un procès équitable ?

Maintenant, je suis sur que soit l’auteur, soit mediapart ont une explication logique toute prête pour donner une cohérence à tous cela ( genre Sarko est un psychopathe qui ne sait pas ce qu’il fait, ou le fils Kadhafi voudrait bien parler mais il ne peut pas...)

Maintenant reste la principale question : quelle sont les motivations et le niveau d’éthique démocratique des gens qui diffusent ce genre de trucs ? Est ce respectable ?

Ce« qui est bien en France, c’est que le principal syndicat des fonctionnaires des impôts c’est le SUI, ( voir son site) donc on a la garantie absolue que si il y a quoi que ce soit de pas clair dans la déclaration d’un homme politique de droite, ou même juste de légal, mais qui puisse faire l’objet d’un article bien senti ( cf avoir fiscal de Chaban) le lendemain, c’est dans le Canard.
On a donc toutes les raisons de penser que si il n’y a rien, c’est qu’il n’y a rien.
Le fait que les DSK, Lang, Sego Hollande aient payé des ISF ne risque pas en revanche de faire les gros titres d’une presse qui préfère insister sur le l’idée qu’ils n’aiment pas les riches.
On sait donc de source sure ( CGT) et par absence, que Sarko, compte tenue de sa carrière est à la tête d’un patrimoine raisonnable que même la bulle immobilière n’est pas parvenu à monter jusqu’à l’imposition.
On se demande un peu comment le modeste fonctionnaire Hollande a pu à l’époque se payer sa maison à Boulogne et sa résidence secondaire dans le sud avec tous ses enfants à charge, mais il est vrai qu’avant que Sarko ne mette de la transparence dans tous cela, les primes de cabinet se remettaient sous forme d’enveloppes non imposables en petites coupures dont les numéro ne se suivaient pas. Parce que même si Hollande a cumulé ses salaires de fonctionnaire avec ses mandats d’élu, ce n’est sans doute pas ses indemnités de secrétaire général du PS qui l’ont le plus enrichi.
En principe, Sarko qui a toujours eu plus de responsabilité, devrait être nettement plus riche non ?
Reste les épouses. On dit que les parents de Carla sont riches. Et puis elle vend des disques ( Ah ces capitaliste prêt à tout pour s’enrichir). C’est peut être pas au niveau de Yannik Noha ( du reste, elle n’est pas réfugiée fiscale) mais cela doit faire de l’argent quand même.

Mais là, je ne voudrai pas m’attarder, parce que m’intéresser au patrimoine de Carla, ce serait comme se demander si les 50 a 80 millions de patrimoine du couple DSk sont de la responsabilité de Dominique. Ce serait tomber bien bas. De toute façon, avec son statut de fonctionnaire le mieux payé du monde hors impôt avec retraite dorée, parachute de la même couleur, etc...il est tout a fait possible qu’il ait payé de sa poche ses 35 000 euro mensuels de loyer, le premier millions de caution en cash et les 5 millions qui ont suivi etc...sans parler des menus frais annexes

C’est vrai que cela en faisait un candidat idéal pour une gauche sociale et tellement hostile aux inégalités. Il s’indignait tellement bien avec le ministre de droite et ses 7 enfants qui payait 14 000 euro de loyer ( combien de smic ?)

C’est sur que les politiciens de droite ne se battent pas exactement dans la même catégorie. Mais bon. L’important c’est le boulot. Personnellement pour l’avoir vu à l’œuvre je partage l’opinion de toutes les gauches, »un président hyperactif et qui est sur tous les coups" et donc l’inquiétude de son épouse : c’est beaucoup de travail.

En revanche je suis pleinement rassuré sur la santé de Hollande qui a travaillé 10 ans sur les grands chantiers du PS : reconstruction de la gauche, nettoyage des fédérations corrompues et pourries, progrès dans le respect des femmes et des minorités visibles (2 femmes présidentes de région, et la Guadeloupe comme d’hab.). Le renouvellement des équipes ( Tous les présidents de région sont des sortants avec une moyenne d’âge de 68 ans...)
Une parité qui a fait dire que le féminin de conseiller général au PS c’est suppléant, et un nombre de sénatrices de gauche qui montre que si il n’y a pas amende, ils s’en foutent.

A ce rythme de changement interne au PS, on devine que son grand leader charismatique a su prendre soin de sa santé. Il est donc certainement frais et fringuant, pour apporter à un pays de 65 millions d’habitant ce dynamisme qui a fait ses preuves dans une officine de 120 000 militants ( chiffre manifestant).

Je ne suis pas très pressé de le voir à l’œuvre....

A tous les susnommé : bien sur que vous êtes en accord avec le PS, et même à l’insu de votre plein gré....Vous êtes exactement sur leur ligne TSS le nabot nauséabond président des riches. Vous allez pour la plus part voter pour Hollande au second tour, le type qui sera le garant du maintient des privilèges de la classe moyenne supérieure socialiste au détriment des défavorisés et des mains libres pour les oligarques de gauche.
Niel a racheté le Monde a crédit et vire les ouvriers du livre de l’imprimerie contrairement a ses promesses, mais vous vous taisez, parce que c’est la gauche.
Le groupe nouvel obs empoche les dividendes les bonnes années mais vire ses pigistes et petites mains et autres journalistes indépendant quand il y a de légère pertes, mais vous vous taisez parce que c’est à gauche. Pourquoi croyez vous que Julliard est réfugié politique a Marianne ?
Moi, j’ai bossé dans une filiale de Lagardere en Russie. Les crises, c’était des vraies crises, pas des ou le pouvoir d’achat n’augmente que de 1,4%. En 98 notamment, là ou de nombreuses filiales de groupes financier ont fermé, nous avons survécu, en particulier grâce au soutien indéfectible de notre actionnaire. Oui on perd de l’argent, mais la Russie restera la Russie, on a un outil de qualité, et on ne va pas virer des gens pour des considération de court termes.
Cela a quand même une autre gueule. Et chez Bouyghes c’était pareil.

Vous vous gargarisez de votre proximité au peuple aux plus modestes. Demandez donc au dit peuple de vos amis, ce qui a été le meilleur pour lui. Les exonérations d’impôt sur le revenu Jospin Fabius, ou celle des heures sup ?
Relisez les trucs de terra nova, qui produit le programme de Hollande, sur les « nouvelles catégories populaires » et comparez aux mesures prises par Sarkozy. Demandez à vos copains modestes si ils sont mieux traités et payés comme intérimaires chez Bouhyghe ou comme supplétifs petites mains pour les organisations publiques. Ensuite, venez nous rejoindre dans notre combat pour remettre notre État au service du plus grand nombre ou au moins ayez la pudeur de continuer à défendre les privilèges injustifiés de la classe moyenne supérieure socialiste mais sans donner de leçons de moral.

Le programme de Sarkozy est clair, juste et bon pour tous le monde : il y a dans notre pays des gens qui payent et d’autres qui profitent. Il s’agit que ceux qui profitent méritent leurs privilèges.
Nos profs sont raisonnablement payés, bénéficient de condition exceptionnelles. On est même pret à les payer plus, mais à ce prix, il faut qu’ils donnent vraiment une chance à chacun.

Encore aujourd’hui, les syndicats de gauche refusent qu’on envoie les meilleurs en banlieue, refusent qu’on paye mieux ceux qui seraient volontaires, et refusaient qu’on supprime la carte scolaire pour permettre au moins aux meilleurs des pauvres de sortir des ghettos ou ils envoient les jeunes profs débutant. Le tout au nom de l’égalité républicaine : entre profs....
Sarko en a été réduit a créer un système parallèle pour tenter de faire quelque chose malgré toutes ces pesanteurs ( internat d’excellence) et évidemment ils sont contre. Il faut d’abord faire payer Madame Bettancourt, après on verra quelle école on fait pour les pauvres...

La politique, c’est le fric : quand on donne 600 millions d’euro de bouclier fiscal c’est parce que l’on pense sincèrement que cela peut être positif à moyen terme pour l’économie, parce qu’en termes de voix, ce n’est pas les 11 000 bénéficiaires qui feront la différence, mais qu’en revanche cela fait un programme complet à gauche : président des riches.
Quand on fait cadeaux de 11 milliards de ff de cagnotte fiscale à son électorat cible, en ayant le toupet de dire que c’est bon pour la croissance parce qu’ils consomment plus que les autres, on peut se demander ou est la vraie gauche si gauche veut dire social.

A calebh, je vous vois venir, et les question suivantes c’est quelle taille je fais, est ce que je porte des talonnettes et est ce que j’ai des copains riches ? Terra Nova a fait du bon travail. La gauche en est reduit a la peopolisation et a rabacher leur story telling. Président des riches president des riches...
UNI, vous avez été à une réunion en fac de droit ou a science po ? J’imagine qu’il y aura d’autre meeting Sarko, allez y et faites vous votre propre opinion. C’est un peu comme si je vous disais la gauche, sociologiquement, ce sont les indignés.

Bon, je m’en voudrai de ne pas répondre à une question qui a l’air de tant vous passionner et qui est tellement typique de la pensée de gauche. SI je ne peux répondre à tes arguments, je vais montrer que tu n’es moralement pas légitime à parler....
Contrairement à l’ensemble des français, dont le pouvoir d’achat a été le mieux préservé d’Europe grâce à Sarko ( voir le journal Alternatives économiques, insoupçonnable de complaisance) je me suis appauvri, mais cela n’a aucun intérêt en ce qui nous concerne puisque je vis en Russie en général. Là je suis en France pour raison personnelle et pour contribuer à sauver notre beau pays des dangers que lui fait courir la clique d’apparashiks, oligarques et autres nantis de gauche qui en font le marche pied de leurs ambitions.

Tout est sur internet. Dans les sociétés côté, les proprio doivent publier leur patrimoine personnel.
Allez comparer les Perdriels, Niel, Pigasse, Berger etc... Lazarre, Rothshild, Free, Yves Saint Laurent. Le luxe et la finance a par exemple Lagardere ou Bouyghes.
Oui la presse d’opinion est majoritairement au main de grands financiers, mais manque de bol, elle est à gauche et ils sont a gauche. Le Monde, L’obs, LIbe, Les Inrocks, tous aux mains de ces gens et en peu de clic, vous pouvez vérifier leur endogamie.
Avec eux et autour d’eux, vous retrouverez aussi ceux de Terra Nova, Graques, etc...

Lécher les culs ? Vous rigolez ? Si les pêcheurs étaient des fascistes, cela se saurait. Ou avez vous dans l’histoire des ruraux occuper par la force les rues de villes ? Si CNPT avait négocié ses voix contre des ouvertures ou fermetures de centrales nucléaires, cela se saurait aussi non ?

Meme cette fois et malgre la crise, cela ne devrait pas marcher. La question n’est pas combien tu paye ou tu gagne, mais combien tu recoit par rapport a ce que tu paye de notre argent commun, de l’argent public.

Le probleme n’est pas le taux marginal d’imposition de madame Bettancourt, mais que de toute facon, pour avoir une telle reduction au titre du bouclier, cela veut dire qu’elle paye quoi ? Plusieurs dizaine de millier d’annee de smic d’impots ? Tant mieux pour elle et pour nous qui en profitons.

Maitenant tu prend le coeur de cible de l’electorat Hollande, Cadre sup 2 enfants d’un premier mariage d’une femme elle meme cadre sup , vivant a Paris centre. Divorce qui en a fait un troisieme avec une plus jeune> A eux trois et en se debrouillant bien ces trois adultes doivent tirer dans les 15 000 euro et si ils ont optimise fiscalement leurs unions et garde d’enfants,ils vont payer chacun quoi 2, 3 mois de salaire en impot.

A ce prix la, ils ont les meilleurs ecole de france, les meilleurs hopitaux, les meilleurs tout. Toutes les depenses urbaines prise en charge par l’etat.
C’est simple, si grace aux meilleurs ecole, leur gamin va dans les meilleures grandes ecoles, au lieu de payer 100 000 dollars l’annee comme aux etats unis, il paye des droits d’inscriptions, et c’est les autres contribuables qui payent. Si en plus il sont fonctionnaires, ils sont payes 17% de plus a« travail egal » que leurs collegues du prive, mais avec la securite de l’emploi, des retraites meilleures et plus tot etc.....Et je mets des guillemets parce que les 35 heures qu’ils se sont accorde, elles sont pas egales non plus pour tous le monde.

Et tous cela, c’est avec notre argent collectif. Notamment celui que nous acceptons tous de payer pour aider les plus defavorise ( une anne de la scolarite du petit, cela represente combien d’annee de RMI a vue de nez)

Alors bien sur qu’ils sont favorables a ce que l’on augmente les impots des riches et qu’ils sont passionne par ceux de Bettancourt.
Et il ne voudraient surtout pas que l’on parle d’autre chose....

Tient, ils sont tellement a gauche qu’ils sont meme d’accord pour augmenter un peu les leurs surtout si on leur promet qu’avec le retour de la carte scolaire, on obligera plus leurs gosses a etre en competition avec les pauvres doues dans les lycees du centre.

Mais bon la, bien sur, on ne parle plus du taux marginal d’imposition de trois mille riche sur leur argent ( quelques miliards) mais bien des centaines de notre argent a tous ( 57% de PIB) dont on voit a peu pret qui en profite le plus. Ce serait indelicat de trop en parler et pas vraiment interessant sans doute.....