eric

Vous avez bien tort ! Encore aujourd’hui, il me semble qu’il y aurait tous les éléments d’un redémarrage au Québec dans lequel des gens comme vous auraient un rôle a jouer.

Parmi les signes d’espoir malgré tout :

- Dans la tradition missionnaire québécoise, le pays reste proportionnellement exceptionnellement implique dans l’aide au tiers monde
- La femme Quebecoise conserve quelque chose de latin, de catholique. Si en arrivant d’Europe, on a tendance a la trouver très asexuée façon anglo saxonne, de retour de chez les federastes, on a l’impression de retrouver des vraies femmes. Elles résistent !
- En discutant avec les chauffeurs de taxi haitiens, on entends toujours un peu la meme chose : oui les cousins qui sont a Boston gagnent plus, mais ici on est mieux accepte, la vie est plus agréable et les perspectives d’avenir pour les enfants sont meilleures.
Etc...
Il y a de bonnes bases. Mais il faudrait que les intellectuels cessent de dévaloriser l’héritage populaire du pays.
Votre article commence en présentant la Saint Jean Baptiste quasiment comme un défilé de jeunesse Htilerienne sur fond de musiques fascistes !
Quand j’étais lycéen, il existait un petit parti français finance par AFL CIO, qui nous distribuait des tracts pressentant le Quebec en gros comme vous, comme un ramassis de néo vichyste rassis en insistant sur le rôle de l’église dans cette arriération. C’est exactement cela que vous reprenez.
C’est vous, votre generation qui a devalorise ce qui etait le coeur de l’experience quebecoise et de sa specificte par rapport au reste de l’Amérique du nord. L’universalisme égalitaire catholique. Même les américains le comprennent. Ils nomment leur guerres les guerres franco indiennes parce qu’ils ont constate que comme les français catho ne parvenaient pas, contrairement a eux, a considérer les indiens comme des sous hommes, ceux ci ont choisi leur camp. D’ailleurs, a nouveau, non seulement vos indiens sont cathos et francophones, mais ils ont une démographie qui si elle est supérieure a celle des purs laines, et quand même inférieure a celle des indiens anglo saxons qui eux restent marginalises et humilies. Et c’est l’un d’entre eux qui me l’a dit.

Le Chef max gros louis, quand il a retire ses plumes, est un québecois a peu prêt comme un autre.

Vous, votre génération, vous avez paradoxalement denonce le matérialisme économique anglo saxon que vous avez fait adopte avec la révolution tranquille, alors qu’il est assez anodin, mais vous avez adopte sans nuance toutes les modes « sociétales » américaines, communautarisme, politiquement correct, qui étaient elles incompatible avec le modèle culturel Québecois.

Au passage, je dirai que l’adoption du terme Quebecois, nation Québecoise, font parti de cette déperdition. Avant, vous étiez des canadiens français ou des français du Canada, c’est a dire que vous vous referiez a quelque chose de plus large. Désormais, il me semble que vous vous définissez comme une vulgaire « communauté » comme il en existe dans les sociétés de caste anglo-saxonnes.

L’universalisme catholique, recyclé républicains, est, bien sur, une forme idéologique aussi artificielle que le ségrégationnisme anglosaxon. Mais c’est la notre. Meme si en France, nous somme aussi en but au coup de boutoir sous l’influence des mêmes, la frange progressiste d’une intelligentsia qui sous couleur d’anti américanisme primaire, adopte sans nuances toutes les modes d’outre atlantique, la distance et le nombre font que nous résistons mieux. Un excellent exemple ? Vous ! Pour un français, même conscient de « la dimension Nord Américaine », des histoires distinctes etc... fondamentalement, inconsciemment, un Quebecois est un français comme un autre. Il me semble que c’est cette vision que vous êtes en train de perdre.

A Saint Anne, il y avait un groupe d’Anglo saxons : commentaires de la guide, « ils étaient très pauvres et, fanatise par des prêtres obscurantistes, ils dépensaient beaucoup d’argent pour construire des trucs énormes et inutiles ; »Catholics !"
SI vous tenez au Québec, a mon avis, l’urgence, ce n’est pas d’apprendre a cuisiner, mais de vous remettre a construire des cathédrales !

Tout a fait d’accord ! D’ailleurs Chalot, vous le dites vous même, "Il lui faut des organisations dociles agissant pour maintenir la cohésion sociale, c’est à dire faire accepter la société duale et inégalitaire telle qu’elle est"
C’est assez dire que ces associations ont une appréhension très politique de la société et pour projet de la changer. C’est on ne peut plus légitime, mais en revanche, on ne voit pas pourquoi l’ensemble des contribuables, dont bon an mal an entre une petite et une grosse moitie ne partagent pas ce projet et cette analyse devraient financer ces mouvements très partisans.
Une décision de cet ordre , même si elle pourrait été susceptible d’avoir des effets pervers ( j’ai moi même enfant fréquenté l’amicale laïque et c’était sympa et bien fait) marquerait un retour aux vrais principes de la laïcité. L’état n’a pas a financer des activités idéologiques partisanes avec l’argent du contribuable.

Une nation qui sera peut être enterrée par elle même et cela ne sera pas a l’église.

Il n’est pas mauvais non plus de rappeler que Race était alors un termes générique et pas encore connote. La troisième république en usait et en abusait en France sans aucune arrière pensée et avec une conscience aiguë du fait que la France était justement a peu prêt le seul pays d’Europe n’ayant pas de réelle unité anthropologique. De la même façon, j’imagine, les Quebecois recourait à ce terme tout en sachant qu’ils étaient souvent mâtinés d’indien, tant il est vrai que le colonialisme de type français répugne rarement à se mélanger avec les locaux.

Et cela d’autant plus que catholiques. Emmanuel Todd a merveilleusement montre dans ses livres qu’il est peu de corpus idéologique aussi universaliste que le Catholicisme, a part peut être l’Islam.

Oui mais c’est vrai, « étant ou ayant été catholique ». C’est bien le fond du problème. Car si il est vrai que l’on entend parfois parler de Quebecois « pure laine » c’est aussi depuis que ce catholicisme dépéri.

 C’est aussi la perte du sens qui entraîne le déclin. Avec la disparition de ce qui constituait la colonne vertébrale intellectuelle spirituelle, culturelle du Québec, on peut se demander si ce n’est pas le Québec lui-même qui disparaît. Il ne s’agit nullement de survaloriser le papisme, mais de constater qu’une espérance collective est, plus que « l’excellence » la condition de survie d’un peuple ou d’une nation, éventuellement d’une  langue. Pour prendre un exemple un peu paradoxale, tant qu’il y avait encore une poignée de gens qui croyaient au communisme et en faisait l’espérance collective du pays, la Russie soviétique, dans des conditions absurdes, a néanmoins été encore capable de grandes choses, et notamment de fasciner des tas d »autres ». Quand tous cela est devenu un maniérisme, comme par exemple une fête de saint Jean baptiste qui ne serait plus qu’une occasion de pic nic, on est entre dans la stagnation Brejnévienne et il fallait être vraiment très éloignes du système pour être encore fascine en tant qu’ »autre ».

 De la même façon, la Bretagne est restée bretonisante tant qu’elle est restée catholique, mais si désormais quelques instits et animateurs sociocul tentent deseperemment de ranimer le Breton, c’est de façon assez artificielle. Les plus énergique n’étant parfois pas eux-mêmes bretons… !

A la manière des Quebecois, ils ont essaye de remplacer l’espérance par une sorte de néo socialisme régionalisant, mais a part dans les urnes, le succès est très partiel.

 Dans les invasions barbares, a un moment, les anciens combattant de la révolution tranquille se plaignent de ce que les étudiants ne croient plus a rien. Ah si ils avaient eu des profs comme les nôtres ! Disent ils, eux qui sont tous profs, tous PQistes, tous « ayant été catholiques » et tous…. ayant été élevés chez les bons pères. Il me semble que c’est le drame de cette génération qui est doublement sortie de l’église. Elle en est issue, et elle l’a quitte avec fracas. Elle ne comprend pas le déclin culturel, démographique, etc… qui touche le pays.

 On en peut pas obliger les gens a redevenir catho, mais il me semble qu’une réévaluation positive du rôle du catholicisme, de ses messages authentiquement universalistes, égalitaires, populaires serait certainement une étape obligée pour redonner aux Quebecois un espoir, un projet, et donc une séduction vis-à-vis des « autres ». Comme le disait Malraux, la beauté des cultures morte appelle aux plus belle renaissance. Mais pour cela, il faudrait que les élites intellectuelles Quebecoises sortent de ce syndrome a mon avis importe de France, qui leur fait voir dans leur propre catholicisme historique quelque chose entre Mussolini et Vichy.

 Dans la chanson Degeneration presque tout est dit avec un trou noir, qui est justement le catholicisme…..La seule chose dont ils ne parlent pas et celle qui détermine tout le reste

 On ne s’improvise pas chef cuisinier. La passion récente du Québec pour la cuisine, qui transparaît aussi dans les films d’Arcand n’est pas très convaincante de la part du peuple dont la principale contribution au patrimoine mondial en la matière est la poutine (que personnellement j’aime beaucoup) La cuisine, même française ne sera pas une identité de substitution. La fete de la musique non plus….

 Au jour d’aujourd’hui, en observateur sympathisant mais lointain, et donc certainement pas au fait de toutes les réalités locales, je vois le Québec français mal partis dans l’ensemble. Un aller retour  le long du Saint Laurent pour ne voir que de rares personnes tondant leurs pelouses.

Un signe d’espoir ? Les indiens ! Au pèlerinage de Saint Anne, il n’y avait qu’eux. Francophones, Catholiques, ayant une démographie qui tient encore la route, ils sont peut être le seul vrai espoir du Français en Amérique…..

 Si vous abandonnez l’héritage de vos mères, par paresse ?, par nihilisme ? Par honte ? Par acceptation du message implicite de la société dominante qui est quand même en gros que le catholicisme est la religion des paumes pas trop intellos (et je sais de quoi je parle comme protestant) au moins est il entre de bonne mains….

Ben oui, dans l’ensemble, le monde a super progresse. Peut être même comme jamais avant. Mais peut etre que cela est peu perceptible depuis certains cercles français un peu excentres. A l’epoque, la Chine, sortait de famines a 30 millions de mort. Il faut vraiment etre un nanti pour ne pas comprendre que bosser meme 12 heure par jour constitue un progres par rapport a mourir de faim. Au reste, il est vrai qu’il existe, hors guerres et catastrophes, une categorie dont les perspective relatives sont devenu , relativement, moins bonne. La votre. C’est vrai que si les revenus et niveau de vie de vos semblable n’ont pas cesse de croitre sur la periode, il y a 30 ans, on embauchait a tout va des fonctionnaires, des enseignant, des agreges et on multipliait les financement « culturel » pour les copains ( théâtre, literrature etc...). C’est vrai que pour ces gens la, les perspectives de croissances des credits et des embauches ne sont pas fameuses, mais il serait bien égoïste de leur part de justifier ainsi un pessimisme généralisé quand les vrais pauvres ont connu, l’alphabétisation de masse, la quasi disparition des grandes famines récurrentes et une hausse significative du niveau de vie, de sante et d’espérance de vie. Il est vrai que nous avons tous tendance a voir midi a notre porte, mais il est quand meme permis de se soucier un peu des plus pauvres de temps en temps.

Oh la la ! C’est parce que vous n’avez pas connu ! C’était bien pire que maintenant avec a peu prêt que des gens du même monde. Et d’ailleurs les anciens le regrettent assez comme d’ailleurs vous le signalez. ( Gide , d’une grande famille bourgeoise protestante du quartier Latin, venait selon toute vraisemblance se reposer chez des cousins ou amis de cousins...) Désormais, n’importe qui, du moment qu’il a réussi dans son domaine peut accéder. C’est donc exactement le contraire d’un ghetto. Un ghetto, c’est, t’es riche ou t’es pauvre, de toute façon tu est relégué dans un même endroit en fonction de tes origines.
Mais vous êtes tombe dans le piège autojustificateur des auteurs. Ils ont besoin de prouver, après la chasse a courre, que si, vraiment, « ils n’aiment pas les riches ». La preuve, ils ont choisi un exemple en pratique assez anodin, mais visible caricatural et connu et surtout marque politiquement, au moins dans leur esprit....
A 10 minute de la en voiture ( quand il n’y a pas de bouchons) il y a une ancienne propriété Schlumberger, lotie,ou vit d’ailleurs une de leur collègue et amie, elle même sociologue de gauche et riche héritière. La, Johnny a remplace Maurice Chevalier, il n’y a pas des jardinet mais des parcs avec parfois piscine et tennis. La Seguela a revendu la propriété ou se sont connu Carla et Nicolas chez lui a un riche baron du cognac arménien. Pour connaitre les deux,je peux vous dire que les maisons, c’est autre chose que les pavillons meulières de Montmorency...
Et a l’autre bout de Paris, dans les nouveaux quartier Bobo, le nombre de « villas », campagnes a Paris et autres lieux, ou les copropriétaires ont mis des codes, des grilles et des camera, pour être tranquille, pour ne pas souffrir « d’incivilités », pour pas que l’on touche a leurs fleurs.
Tient Rue de Crimée, il y a une ancienne usine, avant on entrait comme on voulait, le collectif d’artiste a mis deux portes blindées....Et je ne vous parle pas de la Citée Fleurie dans le 13 eme, chère a Mite rand, ou les artistes engages veillent jalousement sur leur sécurité et leur tranquillité.

Après, on peu se demander si le syndrome sécuritaire est le fruit d’un fantasme ou d’une réalité, mais en tous cas, il touche clairement toutes les classes sociales. Mais ce sont des questions pour de vrais sociologues.
Ici, ils déterminent une pseudo catégorie sociologique en fonction d’un seul niveau de revenu et d’habitation ! C’est comme si on prétendait qu’un bon journaliste parisien et un plombier qui ont les mêmes revenus constituaient une même classe sociale !

Vous vous êtes fait piéger, cela arrive. Mais je pense que comme eux, vous avez vu assez facilement ce que vus aviez envie de voir....