eric

A sisiphe. Informez vous ! Tient, un exemple, que j’ai déjà donne souvent. Nos statisticiens d’État ont tente d’évaluer le nombre de musulmans en France. Ils ont pris tous ceux dont au moins un parent ou un grand parent était ne dans un pays réputé majoritairement musulman. En dehors du fait que cela fait bon compte de la liberté individuelle, et du taux de pratique, qui selon Bruno Étienne est inférieur chez les musulmans de France a celui des catholiques, ils ont surtout inclut : les pieds noirs, les arméniens, sans parler des coptes et autres maronites. Michele Tribalat, de l’INED l’a bien montre. Cela n’empêche nullement les medias de continuer a nous dire qu’il y aurait 6 millions de musulmans en France. Cela, c’est pour leur professionnalisme. Maintenant, faites un tour sur leurs sites syndicaux....
En ce qui concerne les gauchistes, je ne croit nullement qu’ils soient des salopards, mais comme ils adhérent a des trucs ou les fins sont plus importantes que les moyens, et ou il faut sans cesse veiller a ne pas s’éloigner de la ligne générale, ils ont évidemment une pensée assez etriquee.

A fanarchitect, ce n’est pas vraiment le lieu et le sujet, mais en gros : quand je lit les article des mouvances ecolobioalter, j’ai le sentiment d’un tsunami de pleurnicheries autoritaires, d’une dégoulinade d’amour excluant, d’une avalanche de populisme prétentieux. Bref que de l’émotif. Or je me souviens que par exemple dans le Monde Diplo, on trouvait des articles construits avec des infos souvent différentes intéressantes et apparemment vérifiées. Quand on imprime des assignats a tout va, les gens cachent leurs pièces d’or. J’imagine qu’il y a dans ces milieux du monde susceptible de faire des critiques rationnelles et constructives, par exemple sur le nucleaire, mais qu’ils sont noyés dans le magma.

Il n’y a pas que le silence ! C’est encore plus habile et pervers. Il se servent aussi du bruit de fond !
Quand on sait qu’internet appartient a l’ensemble des forces obscures signalées dans l’article, la présence massive des infos du type de celles qu’il contient, notamment sur les blogs ne peut pas être un hasard. Si le système leur donne une telle diffusion, c’est nécessairement qu’il y trouve un intérêt direct.
Quelque part, quelqu’un dit que le but est de décrédibiliser toutes critique sérieuse et constructive sur l’industrie nucleaire.
Mais personnellement, je pense que le but est plus large. C’est tout un courant d’idée, toute une sensibilité politique qui en ressort decredibillisee. Or, elle inclue des tas de gens de bon niveau de formation, pas plus bêtes que les autres. Il n’est pas possible qu’elle ne produise que ces bruitages répétitif. Peut être que la mauvaise monnaie chassant la bonne, leur abondance vise a nous cacher qu’il y a en aussi qui ont des choses intéressante a nous dire ?

C’est vrai que cela aurait été géant ! Lino president ! D’autant que cela nous aurait contraint auparavant a approfondir l’intégration européenne ! Carla, Italienne de gauche est devenu d’enthousiasme française et de droite des qu’elle a connu Nicolas de prêt. Lino Ventura, lui, par fidélité a ses racines, a toujours refuse la nationalité française.

A l’auteur
Je suis d’accord avec tous les commentaires qui dénoncent une tentation technocratique dans votre article. La democratie ne saurait reposer sur des exigences de diplômes.

Mais il me semble surtout que votre article pêche par manque de bagage economique...... !

Cette science a surement évolué depuis mes études, mais quand même. L’idée générale c’est que dans toutes les fonction eco. il faut mettre en exposant un petit (a)correspondant aux anticipations des agents. En pratique, il s’avère qu’elles sont rarement entièrement « rationnelle ». Des lors peut importe la politique menée par un dirigeant, si les acteurs sont convaincus que cela marchera, cela marche. Reagan a réussi a faire croire qu’il menait une politique monétariste quand il faisait en pratique une vulgaire relance Keynésienne ( et dieux sait que le bagage économique de Reagan....) Pinay a fait le contraire de ce qu’il disait, mais les gens avaient tellement confiance qu’ils ont réagit comme il fallait.

C’est le fameux exemple de la création de monnaie. Si l’État fait tourner la planche a billet, fait du déficit, les taux d’intérêts devraient baisser, mais si les agents anticipent qu’il y aura des impots et de l’inflation, ils montent

Le principal résultat de la science économique, c’est que ce n’est pas un science et que le facteur humain est primordial. Il vaut mieux un dirigeant politique convaincu et convainquant, qu’un économètre sans charisme...

Moi, je trouve cela assez réconfortant, mais a condition d’avoir des elus qui sont de vrais politique et pas des techniciens imposant des recettes toutes faites..