eric

Pour répondre a votre question initiale, je pense que le mouvement ne durera pas car c’est un produit marketing mal adapte. Planter des tentes pour attirer l’attention sur des problèmes de logement, cela donnait la même visibilité, mais il y avait un lien entre le problème et le mode d’expression. Et puis il y avait une « main d’œuvre naturelle » pour assurer les permanences.
Dans votre cas, on obtient aussi la visibilité avec une poignée de gens, mais cela fait trop touriste. Camping sauvage. Pendant les révolutions « colorées » cela a pu donner un résultat parce qu’il y avait vraiment du monde, que c’était très décentralisé, et autour d’un enjeu limite, fort et sur une courte période de crise.
Quand on a pas de troupes, et que l’on veut donner l’impression d’exister, il vaut mieux faire de l’événementiel court. Aller « s’indigner » ponctuellement. Au coup par coup. Sur des trucs précis. L’indignation, c’est une bouffée, un moment, être indigne 24h sur 24 ressort de la pathologie, Une personne normale s’indigne puis agit.
Maintenir une présence de permanents, sur les sites, dans la durée dépasse a mon avis les capacités de mobilisation des organisateurs. A partir de la, il suffit a n’importe quel groupuscule concurrent bien organise de faire une descente ponctuelle un jour ou il n’y a pas grand monde pour récupérer le bebe.
Qui plus est, si le mouvement se survivait a lui même, la tentation de récupération serait de plus en plus forte, et il y aurait toutes les chances pour qu’il se termine en crepages de chignons fratricides entre frères ennemis difficile a cacher, ce qui aurait évidemment un effet mediatique catastrophique.

Les jeux sont déjà fait ! Tres attache a la parité et a l’égalité des « genres » il est clair que si Delanoe ne se présente pas au primaire, le PS devrait choisir de perdre cette fois ci avec un homme plutôt qu’avec une femme pour des raisons de principe.

Surtout, elle ne sera pas LA candidate, car le PS est un grand Parti civique,civil, citoyen, tres attache a la parité et a l’égalité des genres et qu’il préférera, cette fois, et pour le principe, perdre avec un homme plutôt qu’avec une femme.

Surtout, par définition, sur ces questions les chiffres de l’Insee sont faux. On a pas le droit de faire de statistique ethniques. Dans leurs catégories, il y a des migrants et des mixtes, c’est a dire qu’ils comptabilisent les passeports étrangers. Mais en pratique, beaucoup d’enfant de seconde et troisième génération sont français et n’entre sans doute pas dans leurs deux catégories. Des lors, soit l’ascenseur social marche a fond et des enfants issus de l’immigration appartiendraient massivement a la seconde et troisième génération aux classes moyennes a diplôme par leurs parents, soit et cela est plus vraisemblable ce que dit l’INSEE ne veut rien dire, parce qu’une bonne partie de la catégorie « français de meme niveau socio culturel » serait compose d’enfant d’origine migrante.
A ce stade on ne saurait pas encore si Guéant a tort ou raison. En revanche, on pourrait en déduire que l’Insee n’est pas neutre politiquement.
On pourrait aussi en conclure comme d’habitude, que tant que la loi ne permettra pas de faire des statistiques tenant compte des origines des gens, ils sera difficile d’avoir des tableaux précis d’éventuelle difficultés et d’y porter remède.

Le résultat d’un siècle d’investissement dans cette éducation populaire, si on en croit Terra nova et quelques autres, c’est que les ouvriers qui votaient plutôt a gauche votent désormais plutôt FN. La véritable explosion des crédits, postes et budgets associatifs qui a suivi 1981 est a peu prêt corellee a la progression de ce parti. Il n’est pas possible qu’il n’y ait pas de lien entre cette invasion d’animateurs socio cul partisans dans les milieux populaires et leur violente réaction de rejet. C’est pourquoi, malgré toute la sympathie que ces mouvements inspirent, pour « sauver notre démocratie » d’un parti dont ils s’accordent a considérer qu’il constitue une menace, il devient sans doute indispensable de cesser de financer ces assocs.