eric

Pas sur, 10% de ses sièges pour 3% de voix virtuelles c’est bien sur cher payé, mais cela vaut mieux que 5 ans de plus sans marocains, alors la mort dans l’âme le PS sera sans doute obligé d’y passer. Après ? Débauchages individuels ou collectifs, soutien en sous mains de sous tendances, etc... tous cela on sait faire. D’autant que chaque nouveau député vert, c’est un type qui sait qui l’a fait roi et comment il ne serait pas réélu sans le PS ; Beaucoup plus facile à corrompre qu’un militant qui a faim...Dailleurs, quand il y avait une ministre verte, elle a laissé tomber tous ce qui pouvait fâcher avec le PS.
Moi, ce qui me fait un peu de la peine c’est les électeurs qui votent écolo en pensant que cela sert la cause de l’écologie.....

Vous confirmez. L’élu c’est comme l’emploi à l’export, cela entraîne au moins 2 à 3 emplois locaux induits. Attachés parlementaire, secrétariat, permanents, etc...
Avec 1500 élus il y a donc sans doute chez les vrais verts militants une majorité de gens qui en vivent d’autant qu’aux veilles de congrès chacun se hâte de faire cotiser les copains tièdes pour peser sur les votes. 5 au PS cela s’appelle les militants à 20 euro).

Le principal élément de dissension interne, au congrès de Reims c’est la relation avec le PS et la meilleure manière d’établir un rapport de force pour obtenir des postes…Comme tous le monde à gauche à conscience que l’électorat en a marre de se prendre des claques à cause des querelles de personne et qu’en 2012 il aura tendance à voter efficace, peut être même dés le premier tour tellement important, la tactique de Cohn bendit visant à vendre des voix que l’on aura pas à un PS traumatisé par ses échecs me parait brillante. Les autres ont tendance à oublier que le PS aussi a ses bouches à nourrir comme vous le rappelez. Le vrai but du parti est d’avoir 20 députés, donc un groupe donc plus de moyens et d’argent. En fixant la barre à 50 100, cohn bendit se donne une bonne marge pour négocier. Les dirigeants PS pourront montrer à leurs collègues qu’ils élimineront pour faire de la place et préserver les leurs qu’ils ont fait l’impossible face à des exigences énormes. Les verts pourront montrer qu’ils ont été raisonnables, tout en affichant un grand succès ! 20 députés pour en moyenne 3% des voix aux présidentielles pour un parti de 8 500 personnes à tout casser. Et si cela marche, le PS aura des tas de place pour recaser les perdants de la négociation dans le secteur public. Avec un peu de chance, tous le monde sera content. d’autant qu’avec 20 député, on peut encore négocier quelques places dans des établissements publics juteux sur des votes délicats et faire le coup du tout ou rien sur quelques questions vaguement écologiques pour faire croire à l’électeur sincère qu’il n’a pas voté pour rien.

Il faut être réaliste, c’est cela ou allez faire du porte à porte et du travail de terrain auprès des électeurs comme de vulgaires militants FN. Sauf que expliquer au prolos qu’il faut bien fermer leur usine polluante si on veut assurer la décroissance durable c’est pas de la tarte et que montrer à la mamie qui vote vert parce qu’elle croit que c’est « la nature » ce qu’il y a vraiment dans le programme pourrait être contre productif

Romain desbois. vous me paraissez extrêmement irréaliste et peut être un peu égoïste. Sans doute avez vous d’autres moyens de vivre. Lors de la préparation du congrès de Reims, le nouvel obs rappelait assez cruellement que les verts regroupaient autour de 8500 militants à jour de leur cotisation ce qui en fait un groupuscule de pression constitué de notables d’élus et de professionnels du militantisme. Ces gens ont aussi le droit de vivre et ne peuvent quand même pas sacrifier toutes leurs perspectives personnelles à leur engagement politique.
Comme au dernière nouvelles il y avait à peu prêt 22 poste d’élus nationaux ou européens à pourvoir vraiment bien payés plus quelques places en région et de rares maires on comprend pourquoi il y avait 8 sous tendances en présence et pourquoi à la fin, cela s’est terminé en lutte à mort entre deux candidat de la même tendance. Bref, en comptant les permanents, les attachés parlementaires, les formateurs de quoi nourrir pas 10 % du parti.
Il me parait raisonnable et légitime et de bonne guerre qu’en interne, quelqu’un essaye de se placer en promettant, avec moi, il y aura de 50 à 100 vrais salaires en plus qui eux même en induisent quelques centaine d’autres parce que si on prend l’exemple du FN, certes, les purs ont finis par l’emporter, mais à un moment, le mouvement a été prêt de sa perte quand l’ensemble des élus on suivis maigret parce qu’ils espéraient plus de poste et d’argent dans une alliance à droite, trois ans au moins de perdu. Et encore, Le FN lui à a une base.

Ce n’est pas joli joli, mais quand on a un parti sans base populaire, contraint de gérer au plus fin son capital de vote protestataire avec des moyens humains réduit,il faut bien penser aussi à l’efficacité.

Erratum : je relisais par désœuvrement le truc de mosco et je bat ma coulpe. Il est prévu des économie et des désengagements en matière de services publics. Il y a toute une ligne entière sur la question ! Mosco envisage très sérieusement et sans état d’âme, de « supprimer les cabines téléphoniques, obsolètes » à l’heure du mobile ( c’est dans doute dans le cadre de la renationalisation de france télécom...) Au temps pour moi. Maintenant, cela prouve aussi qu’il n’a pas beaucoup trainé dans les quartier à forte proportion de migrants...

Il n’y a pas l’ombre d’une inquiétude à avoir, ce ne sont que des péripéties sans importance. 

Comme en 2002 et 2007, les prochaines élections sont im-per-dables... ! Il est temps de partager les postes.

ils ne sont quand même pas assez dépourvus de principes, d’idées et de générosité pour risquer à nouveau de perdre un maximum de prébendes à se partager comme en 2002 et 2007 pour de simples problèmes de personne alors qu’il existe un consensus en acier trempé sur le plan politique : faire payer les riche, augmenter les impôts embaucher des fonctionnaires et revenir à une dé-croissance économique forte, respectueuse de la planète et créatrice d’emploi !

Il ne sont pas assez naïf pour ne pas comprendre qu’Aubry qui représente l’appareil et donc les sortants aura moins de poste à sacrifier que Ségolène ?

Ils ne vont pas prendre le risque de se compter au présidentielles pour savoir si la population les attends vraiment alors que des manips d’appareil leur permettraient une représentativité artificielle aux législatives, qui certes, ne donne aucun pouvoir réel ou réelle influence sur la politique nationale, mais aident au financement du parti et accesoirement des militants méritant.

Sauf grosse grosse erreur de calcul ( mais il est vrai qu’il y a des précédent) ça devrait le faire !