eric

A guy fawwkes : je vous trouve bien méprisant et élitiste. Vous sous entendez que cet article est débile parce que l’auteur n’est pas au niveau intellectuellement et qu’il faudrait être patient avec la bêtise comme preuve de tolérance.
J’aimerai vous rappeler que les type d’affirmation véhiculées par ce truc, le sont également par des gens qui font partie de notre « élite » intellectuelle« voir de nos futur dirigeant. ( lire sego martine moscovici, etc...
Que toutes ces choses ne sont pas très sérieuses et qu’on ne peut leur répondre que sur le même ton qui est celui de l’humour. Qu’effectivement elles ne volent pas très haut et qu’il serait méprisant de ne pas se mettre à la portée de l’interlocuteur.
Qu’enfin, la tolérance est quelque chose de pas très sympathique, »je tolère que vous pensiez ceci..."Bien plus élevée et noble est la justice, et personnellement je trouve que bien des commentaires rendent justice à cet article....

Que du plaisir ! Un petit reproche peut être. Vous traitez vos contradicteurs comme si ils étaient des gens raisonnables, qui savent, mais cherchent délibérément a mentir par souci de nuire. je ne nie pas qu ils soient responsables, directement ou indirectement, dans les innombrables catastrophes politiques et humaines qu ils ont cautionne et soutenu dans le monde et chez nous. Mais leur mettre le nez dans leur réalité avec une petite fessée est une méthode qui, si elle fait ses preuves avec les animaux de compagnie, peut se révéler, il me semble, contre productive avec ces gens. Ils sont déjà des écorchés vifs avec de gros problèmes identitaires. Dans mourir a Trente ans, le film de Goupil, y en a un qui qui a la chance de découvrir l amour et sa copine lui fait juste remarquer gentiment l immense décalage entre ses discours et sa propre realite. Il sera partiellement sauve. L autre s enferre dans l idée que ses engagement lui permettront de sortir de ses problèmes personnels et le jour ou il découvre leur vacuité, il se suicide. A mon avis, il ressortent du traitement de l enfant au stade du miroir. Pour les aider a s en sortir, ils ont besoin qu un adulte se tiennent simplement a leur cote pendant qu ils découvrent leur reflet pour comprendre que c est bien eux même qu ils contemplent et puissent , en reconstruisant leur moi, revenir au réel. Leur dire simplement, vous êtes trop con et trop menteurs, vous ne comprenez pas que c est vous dans le miroir ne marche pas. Ils risquent de retenir l humiliation plus que ce qu ils ont vu dans la glasse. Les casser façon Brice de nice, n est pas très difficile, mais les rends plus hargneux encore, or le but final ne doit il pas être de les aider a revenir dans le reel avec nous ici et maintenant, dans de vraies controverses démocratiques ?

Sympa ! . Enfin une idée nouvelle et démocratique : ? Un putch militaire pour ramener à la raison le totalitarisme français et sauver la démocratie iranienne.
 Mais en réalité il y a un précédent, cela rappelle les mâles accents de l’appel du parlement Chilien au Général Pinochet pour sauver la démocratie face aux transgressions à répétition de la constitution commis par Allende. Comme quoi, difficile de faire du neuf en politique.
Mais ça peut marcher, après tout Pinochet aussi était nommé par Allende qui lui accordait une grande confiance...Et puis, après nous pourrons bénéficier de l’assistance Iranienne pour développer nos pratiques démocratiques. R- sistons en burqua sur les photos de ses blogs.....

Quel terrain ? Quels grands principes ? Soyez à ce que l’on vous dit ! 8 500 militants, vous retirez les sous marins trotskistes, les espions socialistes, ceux qui sont entrés parce qu’il y avait de la lumière et les copains qui ont cotisé le mois d’avant pour voter, vous divisez par 8 sous tendances, à Reims en tous cas, et par 90 régions. vous soustrayez 1500 élus qui ont autre chose à faire et les animateurs de sous tendance qui sont plus occupé à se tirer dans le dos et il reste quoi pour le terrain ? Vous avez déjà rencontré un vert en train de remonter le moral d’un ouvrier français et de lui demander de quoi il a besoin ?

Les grands principes ? Sur les 8 sous tendances, il y a un seul point de convergence. Devinez. Non ce n’est même pas vraiment le nucléaire parce qu’il y en a même qui pensent qu’avec l’effet de serre c’est un moindre mal.

Si vous regardez de prêt leurs motions, vous constaterez que le seul consensus des écolo est sur la non existence de Dieu....

Évidemment un observateur inattentif pourrait penser que cela les qualifie comme « vrai parti » de « vraie gauche », mais en réalité, c’est un lobby d’ancien gauchistes qui a trouvé une réponse à la question que se pose toute les gauches, « pourquoi les pauvres votent à droite ».

Si avant on réclamait des crédits des postes des moyens au nom du prolétariat, celui ci présente l’inconvénient de vouloir désormais s’exprimer. En renonçant au peuple au nom des petits oiseaux et de l’herbe verte on a l’avantage de ne pas courir le risque d’être démentis par les bénéficiaires.

Un inconvénient ? Comme le disait un grand penseur français, Coluche, « Pour qu ’un vert soit élu président, il faudrait que les arbres votent ».

Alors aprés, que Lepage soit au courant parce qu’elle est payée pour, que Sego combatte d’abord et réfléchisse après ou qu’Auxiette réfléchisse avant d’agir, ce ne sont ni vraiment des surprises ni surtout des évènements politiques.

Et en ce qui vous concerne, si votre problème est la vraie défense de la vraie nature sur le vrai terrain et dans la mixité sociale je vous renvoie aux étude des époux Pinçons Charlot, adhérez à un club de chasse à courre...

Trop drôle, il suffit d’une élection régionale qui a donné sensiblement les mêmes résultats que la dernière fois et quelques sondages conjoncturels en temps de crise sur la popularité de Sarkozy, et trois ans de travail de rénovation de la gauche réduits à néant !

Face au programme du Président, réformer l’État pour le remettre au service des citoyens à un cout supportable, on avait assisté à l’union sacrée de façade de toutes les gauches. Rappelez vous, même Arlette avait appelé à voter Ségolène ! Faut dire qu’il avait annoncé qu’on allait réduire le nombre de fonctionnaire et qu’à la fin ils y ont cru. Or, ce sont des partis de fonctionnaires. Légitime défense.
Depuis trois ans, le tous sauf Sarko, bling bling nauséabond, nuisible destruction du modèle social, permettait de faire taire les rivalités de personnes et de partis qui sont les seuls qui comptent dans une gauche ou le programme est le même pour tous. Plus d’impôts, plus de crédits plus de poste pour la fonction publique. En plus, pas besoin d’entrer dans le détail de propositions concrètes.

Et là, c’est repartis comme en 40 ! avec les subtils distinguo de soi disant sensibilité de candidats que ne différencient que leurs millésimes de l’ENA et encore, pas toujours.

Quand on pense que ces gens ont eté souvent marxistes et qu’ils parviennent à voir des différences entre Sego ou Holland, Aubry ou Emmanuelli, Cohn bendit ou Dufflot ! En plus comme cela fait trois ans qu’ils ont pris l’habitude de ne s’exprimer qu’en attaque sur les personnes et en général sur un mode injurieux, ils gardent le réflexe en interne ! Cohn bendit, bandit ! comme une vulgaire banque internationale ! Allons, allons !

Je tiens à signaler parce que j’ai parcouru son truc qu’il y en a un qui continue à bosser, c’est Mosco ! Il y a toute une ligne entière sur l’amélioration de l’efficacité de l’Etat. Il propose de supprimer les cabines téléphoniques, obsolètes..... ( ce qui implique au passage la nationalisation de France télécom et tiens peu compte des quartier immigrés mais bon)

Moi, puisqu’on parle de personnes, j’aime bien Sarko qui représente de loin le moindre mal, mais là partis comme ça on l’aura non seulement en 2012 mais aussi la fois d’après.... ! Il va finir par s’user le pauvre...