eric

Parce que je suis en mission pour le seigneur ! ( blues brothers)

Cela marche lentement mais cela marche. Déjà à peu prêt la moitié des revendications des groupuscule néo trotskisto quelque choso verdâtro altero socialistes sont des revendications américaines, voir ci dessus. Et la confusion s’accroit sans arrêt. ( Récemment un groupuscule cible a présenté une femme en Burqua au élection au nom de la laïcité et du féminisme....) Désormais, quand on tape égalité sur le net, on trouve des tas de site de gauche qui le font rimer avec parité et non plus avec pauvreté.

Le recours aux techniques de manipulation est très au point et très efficace. Vous l’avez compris. Vous n’avez pas compris que la cible c’est vous....

En parvenant à vous faire prendre la défense de l’Iran, du Venuezela, etc...à vous focaliser sur des questions aussi marginales que le conflit israelo arabe, vous nous laissez les mains libre là ou il y a de vrais enjeux et vous déconsidérez vos propres idées.

Vous vous battez pour faire interdire les retraites par capitalisation, sauf au fonctionnaires ( préfond) nous permettant de racheter pas cher vos boîtes les plus performantes ;

Vous vous battez contre la sélection à la fac et les collaboration public privé, nous permettant de recruter les meilleurs de vos chercheurs attirés par le fait que dans nos universités ils sont bien payés avec de bons crédits de recherche et ont des élèves de qualité.

Bon admettons le , cela marche mieux au niveau des droits que des devoirs, des demandes de subvention que des engagements concrets. Ce n’est pas demain la veille qu’on vous verra organiser des concerts pour aider les orphelinats, mais on progresse.

Mes enfants ? Évidemment ! Si ils n’ont pas le niveau pour entrer dans les rares secteurs préservé de vos logiques, les grandes écoles, bien sur que comme tous les gens qui ont les moyens dans le monde, je les enverrai en fac aux Etats unis et pas en socio à Saint Denis. Chicago ? Oui, il y a de l’idée.

Non ! Au contraire, Antésite la Voironnaise à rachetée Théodule le Lorain ! Il fallait que cela soit dit  !

Pourquoi cette détestation de l’Amérique , Parce qu’elle est en soi un jugement sur les gens comme l’auteur et ses idées. un démentit permanent et surtout l’objet de leur fascination.

C’est un pays ou les inégalités sont plus inégales et les pauvres moins pauvres ( la famille pauvre moyenne, en dessous du seuil de pauvreté à une maison avec trois chambre et deux voitures...), c’est un pays qui est vraiment laïque et qui croit en dieu tout en étant le plus moderne du monde. c’est un pays qui aide vraiment le tiers monde et qui est vraiment capitaliste. C’est un pays qui a vaincu le socialisme réel et ne s’en porte pas plus mal ; C’est le seul pays sur lequel compte les vrais opprimés pour être vraiment aidés et libérés.
C’est un pays qui aide les démocratie ( Israël) et demande aux terroristes de renoncer à la violence pour négocier.
C’est le seul pays qui soit aussi ouvert aux immigrants et qui les acceuillent aussi bien.
C’est le pays ou même les pauvres ont le droit d’exprimer leur culture et de la montrer dans la rue. Vous imaginez l’indignation de nos cultureux si le bon peuple français se permettait la moitité du kitsh que l’on trouve dans l’environnement américain.

Dénonçant toutes les valeurs démocratiques et libérales qui font la grandeur de l’Amérique,ils s’enthousiasment en revanche servilement et avec retard pour toutes leurs modes sociétale, les femmes, les vitamines, les écolos bio, les hommo, les diversités et les blue jeans

C’est un pays ou tous le monde à le droit de dire ce qu’il pense, même les fachos, mêmes les révisionnistes et il ne peuvent que difficilement le lui pardonner.

Enfin, et c’est sans doute là que s’exprime le mieux leur schizophrénie nihiliste, c’est 25% du PIB mondial, c’est dire que si ils dépérissent, nous mourrons. Et ces abrutis s’en réjouissent !

Heureusement, tout laisse à penser que les mascottes de la gauche archaïque disparaîtrons avant l’Amérique.

A ulysse.

j’ l’ai précisé, c’est une hypothèse.

Au canada je ne sais pas, mais au quebec, je me souviens de Bernard Landry nous disant qu’ils avaient été dans le monde entier voir ce qui se faisait de mieux, entrepris une large réforme et que le résultat était qu’il y avait trois catégories de parents, ceux qui avaient leur gosses dans le privé, ceux qui envisagaient de les y coller et ceux qui n’avaient pas d’enfant.

L’école abêtit ? Hypothèse. Je demande des témoignage. Ce qui renfocerai dans ce sens c’est quil y a des enfants d’enseignant qui réussissent très bien ( 50% des X ce qui suffit à infirmer la thèse de la reproduction sociale à l’école) et « finissent » dans le secteur privé. ils conservent parfois, souvent  ? une sensibilité sentimentale de gauche mais ils ont du mal à croire encore au vulgate de leurs parents. D’autre qui en fac restent dans le même univers clôt. Vous n’avez jamais assisté à des réunions de famille entre enfant de gauche dont le degré de radicalité semble étroitement proportionnel à leur réussite scolaire et sociale ? Les seconds ont du mal à penser que tous les patrons sont des salauds ou qu’il suffira de faire payer les riches.cela laisserrai penser qu’à mattraquage égal, en famille et en bas âge, ceux qui échappent dans le supèrieur au logiques idéologiques qui prévalent à l’école et en fac, finissent par reprendre le sens des réalités

Tous cela est absolument vrai et l’article en apporte une confirmation éclatante !

Les gosses de l’élite ultralibérale mondialisée nomade apatride et réactionnaire, super favorisés dés le départ, acquièrent en cours d’étude beaucoup plus de savoirs, de méthodes, de vocabulaire etc... Il n’est pas du tout étonnant dans ce contexte que les élites de droite soient tellement plus cultivées subtiles efficace, et lucides dans un système qui est fait pour Elles.
Ceci explique la pauvreté du vocabulaire d’une certaine gauche ( nabot nuisible nauséabond, constate proteste s’indigne exige, les heures les plus sombres de notre histoire) qui fait que quant on a lu un article on a l’impression de les avoirs tous lus.

Cela explique aussi la pauvreté conceptuelle. Il semble que les enfants de la « classe moyenne inférieure » n’aient appris, tant dans leur famille qu’à l’école, qu’à répéter en boucle égalité égalité égalité sans d’ailleurs avoir très bien compris de quoi il s’agît là ou les enfants bourgeois ont appris générosité risque, entreprise altruisme, progrès, et autres 2500 concepts par ans.

Deux remarques cependant :

Nous sommes en démocratie et mêmes ces enfants de la « classe moyenne inférieure » doivent avoir le droit de s’exprimer quelle que soit leur pauvreté conceptuel et linguistique. Il ne faudrait pas qu’un article de ce genre serve de prétexte pour les faire taire.

Il y a des tas de pauvres qui semblent avoir une plus grande richesse conceptuelle qu’eux et plus de capacités à se débrouiller dans la vie sans subvention. Par exemple, une entreprise sur deux crée par une femme l’est par des femmes issues de l’immigration au sens large, c’est à dire celles qui sont le moins passée par l’école.

Une hypothèse. L’école ne sélectionne ni n’apprend. elle abêtit. Les riches s’en sortent parcequ’ils entendent autre chose à la maison, les pauvres parce qu’ils y vont peu, les enfants des classes moyennes inférieures de gauche qui entendent en cours les même bêtises qu’à la maison sont les principales victimes.... Des témoignages ?