eric

Fraternité ? Fédération ? En principe, les gens du modem sont plus tot ouvert tolérants, prêt à dialoguer. Ils ont quelques idées qui leur sont propres. Vu la manière dont les PS parviens à se « fédérer et à fraterniser » en interne, entre sous tendances qui se différencient, et encore, pas toujours, par millésime de l’ENA de leur leader je serai à leur place, je serai prudent....

Ce qui est bien avec la gauche, c’et que persuadée de ses supériorités intellectuelles et morales, elle n’hésite pas à dire ses vérités. Beau catalogue de ses poncifs dans cet article.

Qui dessine en creux une saine autocritique, même si celle-ci ne va pas jusqu’à s’interroger sur les causes du marasme.

 « Elle a besoin de réapprendre à penser » ! On ne le lui fait pas dire

 « A être ensemble » ! Ben voyons.

 Pourquoi les pauvres votent ils à droite ? Parce qu’ils sont cons….

 Oubliant que travail, famille et patrie sont à peu prêt les seuls patrimoines des plus défavorisés, il n’hésite pourtant pas à considérer ces trucs comme poussiéreux. Et on s’étonne de ne pas être compris par les « masses »

 J’y reviens souvent mais il savoureux de constater qu’en passant en 50 ans du statut de certificat d’étude plus pas grand-chose à 80% d’élèves au bac sous la férule d’enseignants massivement à gauche, le bon peuple est également passé du statut d’avant-garde du prolétariat à celui de ceux qui « n’ont pas un niveau de culture suffisant….. »

Comme le dit justement l’auteur, certains ont peur de ceux qui sont juste en dessous. Est-ce cette hausse générale du niveau populaire expliquerait le mépris croissant du bas clergé de gauche pour des masses qui se rapprocheraient par trop ?

 Enfin, ils admettent leurs responsabilités dans la décadence générale. Parce que la démission des intellectuels….Ce n’est pas le genre de gens à pouvoir croire qu’il existerait des intellectuels de droite….Pourquoi ont-ils « du mal à penser » mystère ! C’est sans doute la faute de Sarkozy.

 Hommage du vice à le vertu, ils supposent que la droite républicaine déteste Sarkozy, mais ne se demandent pas pourquoi elle parvient contrairement à la gauche, à « être ensemble ».

 Enfin Internet. Là d’accord sur son rôle majeur. Avant les journalistes massivement à gauche mais dépendant en partie de l’achat de leur titre par les lecteurs était tenu en public à un minimum de retenu dans le n’importe quoi, quoi  qu’ils en aient en privé. Sur Internet, on a désormais un accès continu et en direct à « l’absence de pensée de gauche » qui ne doit pas jouer un rôle médiocre dans l’éloignement des masses. Car en définitive, quand on finit par avoir contre soit et à mépriser les riches, les pauvres, la droite et une partie de la gauche, effectivement on offre pas grande alternative au « Sarkozisme »

A lefevre, si vous repassez par là. Vous voyez ! un peu de témoignage chrétien et déjà vous êtes contaminé et reprenez mes termes ! Encor un petit effort pour sortir des clichés. Les indiens ont été massivement décimés par...la rougeole. L’église, de Las cazes à la controverse de Valladolid a toujours défendu contre toutes les puissances de ce monde intéressées, leur humanité. Le seul fait de vouloir les convertir, même si cela peut être jugé aujourd’hui peut respectueux de leur culture était en soi une reconnaissance de leur commune humanité. 
L’esprit partisant fait dire beaucoup de bêtise. Ainsi sur cet épisode, pour dénoncer « l’église génocidaire et esclavagiste » d’aucun n’hésitent pas à se contredire. L’esclavage se développe quand la main d’oeuvre est rare. Les colonialistes auraient donc simultannément massacrés délibérément une main d’œuvre disponible et corvéable à merci pour la remplacer à grands frais par des esclaves importés.....Comme je dis souvent, soit on est méchant soit on est fou, mais il est difficile d’être les deux à la fois...

Trop fort Gueant !

La gauche bien pensante en arrive a defendre le « droit imprescriptible » de journalistes « exploites, sous payes par des medias a la solde du pouvoir » a aller risquer leur vie pour « faire leur metier », NE PAS ecrire la verite dans des organes etroitement controles.....

Ce n est plus sa pensee qui est emaillee d oxymores, elle est devenue oxymore... !

Question : l’antisarkozisme primaire rend il spontannement bete ou est ce le fruit d’une habile manipulation du pouvoir ?

A lefevre, vous ne m’avez pas entièrement lu, c’est bien votre droit et cela ne m« étonne pas.
Dieu ne m’a indiqué aucun chemin en général ou en particulier, et je parle ici du christianisme d’un point de vu purement fonctionnel, en l’absence de toute hypothèse de dieu. A nouveau, c’est un courant d’idée qui affirme dans ses textes fondateurs que la vérité n’est pas de ce monde et que donc personne ne peut la connaitre sans parler même de la détenir Il est tout à l’honneur des église, y compris de l’église catholique, d’avoir maintenu ce message, même quand ses comportement pratiques les contredisaient. en tout ou partie parceque à nouveau, nous sommes tous humains.

Pour ne prendre qu’ un exemple mais significatif, à l’époque ou la plus part des jeunes ont pour lecture essentiellement Harry Potter. L’église même catho, a toujours nié officiellement, pour des raisons théologiques fortes, la possibilité d’existence même de sorciers. Elle a toujours dénoncé la torture dans les procés en sorcellerie. Cela n’a pas empêché des tas de gens, y compris chrétiens, y compris ecclésiastiques de se livrer à des chasses aux sorcières. Mais il est assez difficile d’établir un lien direct entre le message de l’ église et la chasse au sorcière.

Pour l’anecdote, l’Angleterre très respectueuses des traditions a toujours interdit la torture dans les procés en sorcellerie. de ce fait, elle a trouvé très peu de sorciers Quelques dizaines de cas à tous casser. Et comme à nouveau la tradition était de pendre et non de bruler les gens, il n’y a pas eu contrairement à ce qu’apprennent nos gosses dans ce best seller, de sorcières se faisant bruler des dizaines de fois parce que cela les chatouillait agréablement.

Comparer communistes ou nazi aux eglises et tout a fait étonnant ; Dans un cas vous avez un texte fondateur chrétien qui commence avec le premier récit de persécution. Abel se rend odieux, mais Cain est néanmoins condamné de son meurtre parceque le meurtrier à toujours tort, même avec d’excellentes raisons. Les deux socialismes, prévoient expréssément et mettent en oeuvre, la nécessité d’éliminer physiquement les obstacles à l’avenir radieux.

Les termes utilisé pour décrire l’ennemi, ultra libéraux mondialisé pervers destructeurs et malins, koulaks, juifs ou sionistes comploteurs, etc...sont implicitement meurtrier.
Les mots de cet article, les tares, les horreurs, etc... sont du même acabit.
L’idée même que j’ai pu faire quoi que ce soit dans les sciècels précédents dénote en soi d’une conception de la responsabilité collective »au sciècels des sciècles" qui relève assez de vos mode de pensée.

Personnellement, par culture chrétienne, je préfère en général qualifier vos idées de bétasouses, ce qui est aussi subjectif mais d’une certaine façon plus affectueux...