eric

Sur ce qu’est le reste de la gauche et ses liens avec la première, je vous renvoie à mon article dont le lien est dans le commentaire. c’est celle là qui veut réformer les grandes écoles, mais pas l’université ou l’école.

C’est encore pire que vous ne le pensez !

- Etudes interne MEN publiées ou non publiées.
- 40% des enfants de profs de la région parisienne échappaient à la carte scolaire.
- Le niveau de réussite des élèves dépend plus de la qualité de l’établissement que de leur talents propres.
- 2 ans d’ancienneté des profs dans les établissements à problèmes.
- Refus systématique des syndicats enseignants des mesures qui privilégieraient les établissements à problème, notamment mieux payer les profs qui accepteraient d’y aller au nom de« l’égalité »
- Enquête auprès des profs : « ils n’aiment pas les élèves en difficulté » et font tout pour y échapper...« .
- Rapport Aubin : dans toute la France y compris les gros bourg ruraux, il existe une ségrégation organisée entre l’établissement de bon niveau pour enfants de profs et de privilégié et »cas sociaux« .
- Etude sur les universités : au niveau master, la ségrégation sociale » est parfaitement équivalente à celle des grandes écoles ’ voir http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/opinions/3_questions_a/20100105.O BS2699/cest_la_reaction_dune_elite_sociale_qui_refuse_de_souvr.html
le président de l’unef, lui même en master, confirme.
C’est à dire qu’en matière de sélection, la différence entre université et grandes écoles, c’est que dans les secondes on sélectionne à l’entrée, dans les premières, on sélectionne à l’usure, au découragement au manque de moyen d’espoir et de perspective ; beaucoup plus cruel.
Le « droit » à y entrer sert essentiellement à assurer assez de poste au profs en début de carrière, et quand on leur demande si leur filière assurera un emploi aux étudiants ils expliquent qu’ils ne veulent pas « servir le système capitaliste ».
Enfin, une étude du nouvel obs montre que les électeurs de gauche ont plus que la moyenne tendance à se marier entre eux. On sait par ailleurs que l’endogamie est forte chez les enseignants. Ils seraient environ 850 000 (en fait personne n’en sait rien exactement, mais cela ne les empêche pas de dire qu’il n’y a pas assez de profs...)
Enfin, 70% des profs votent à gauche et 50% des polytechniciens sont leurs enfants !

Mais tous leurs enfants ne finissent pas à polytechnique.

On a donc pas finit d’entendre les controverses entre partisans de l’élitisme républicains et défenseurs de l’égalité à tout prix, mais pas pour tous. ce n’est qu’une illustration de la lutte de classe interne à gauche http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/partager-a-gauche-pour-degonfler-54982. Entre gauche arrivé et gauche arriviste !

D’ailleurs l’auteur de l’article ne peut pas s’empêcher de rappeler que derrière cette controverse, il y a potentiellement celle qui concerne l’accès aux prébendes de la fonction publique....

Et si on élargissait le débat des élèves de grandes écoles non seulement enfants de prof, mais plus largement de fontionnaires, on constaterait sans doute que la gauche contemporaine est la seule chose qui ait jamais ressemblé à une classe sociale au sens de Marx, égoiste, se reproduisant socialement, éliminant efficacement de l’ascenseur social les fils de pauvres pour éviter la concurrence à ses rejetons, et aliénant les autres catégories sociales par un discours pseudo égalitaire qui cache ses propres intérêts de classe et le tout au frais du contribuable.

Le pire de tout étant qu’ils n’en sont vraisemblablement pas conscient pour la plus part...

Tient ! et si on commençait à vivre autrement ici et maintenant, dans notre environnement proche ?

Où cela ne dépend que de nous ! Où une autre vie et possible non pas demain mais aujourd’hui ? Ici et maintenant !

Vraiment un adhérent une voix chez ATTAC et non un truc qui était à l’origine, la propriété de ses fondateurs qui bétonnaient pour empêcher toute expression démocratique et passent leur vie en complots occultes pour se garder le pouvoir entre cliques d’accord sur tout sauf sur le pouvoir.

La parité au sein de la direction d’ATTAC ou la dernière fois que j’ai regardé il y avait à peu prêt autant de femme que dans le CA d’une entreprise du CAC 40.

Des représentants du « peuple classe » au sein de la direction, des congrès d’ATTAC ; Vous vous rappelez ce congrès en Amérique du sud ou les alter ont fait le constat qu’il n’y avait pas un seul « prolétaire » parmi eux en le regrettant mais sans que cela change quoi que ce soit à leur vision du monde ? Sarkozy vole pour Malte et on y peut pas grand chose. Mais que ce ne soit pas toujours des bac + 5 ou 6 qui volent à Porto Allegre, ça, on peut le changer immédiatement. Où alors au moins un quota ? 30% de vrais travailleurs ( oups, faites excuse, prolétaires du peuple classe résiduel dans les congrès) ATTAC ? Les actuels pourraient leur financer des bourses ?)

Woerth et ses cumuls, on y peut pas grand chose, mais Delarue pourrait aujourd’hui renoncer à un de ses innombrables mandats ( voir profil) pour assurer plus de représentativité démocratique au "peuple classe.

La transparence démocratique des finances d’ATTAC et du MRAP, RESF etc... D’où vient l’argent, où va-t-il, à qui et dans quelle conditions ?

Est il admissible que certains prolétaires travaillent plus de 35 heures par semaine dans des PME à moins de 3000 euros par mois pour faire tourner la machine économique pendant que d’autres passent leur temps à animer des blogs et des associations et aux frais de qui ?

Bande de Tartuffes !

Enfin un vrai progrès humaniste dans le néo marxisme ! Avant, on savait déjà qu’il y avait des méchants et que leur élimination, au besoin physique, (on appelait cela déjà « en tant que classe », mais le résultat on le connaît) permettrait de parvenir à l’avenir radieux !
Mais tous cela était flou, mal défini. A la fin, on ne savait plus si on était un koulak à partir de une vache, deux vaches ou parfois sans vache du tout. Ici, enfin, les choses sont claires, il y a exactement plus ou moins 5 millions de coupables, et une frontière aux alentours de 3000 euros, et quand on les aura mis à la raison d’une manière ou d’une autre, les autres seront tranquilles à tous les sens du terme.

Progrès certes limité car cela ne rend pas cette pensée plus intelligente, et puis l’expérience historique montre que des dérapages sont toujours possibles. Quand l’élimination des « vrais » koulaks« n’a pas suffit, au contraire, pour améliorer la situation alimentaire, on en a »inventé" de nouveau.
Progrés quand même.. Encore quelques générations et quelques génocides et même les intellectuels les plus médiocres de la sous intelligentcia insatisfaite d’elle même finiront peut être par voir que les pays ou les pauvres sont les moins pauvres et les inégalités les moins inégales dans la vraies vie réelle sont les démocraties libérales.

A leon, regarder à Stepan bandera