Eric F

@Doume65

Regretter que ce ne soit pas la justice ukrainienne est une chose, mais il est bien explicitement écrit que ce serait la justice russe relativement au gouvernants de Kiev. « Prendre le contrôle » peut s’effectuer par une suzeraineté (comme c’était le cas à l’époque soviétique), pas forcément exercer directement le pouvoir sur place.
Par ailleurs, la question est bien celle du nationalisme ukrainien et de ses références historiques à des mouvements collaborationnistes, et sur ce point je suis scandalisé que les occidentaux n’aient pas exigé le retrait de toutes ces références et célébrations pour accorder leur soutien. Le « récit national » est souvent problématique, nous célébrons dans notre propre « galerie héroïque » des souverains esclavagistes ou génocidaires, mais symboles de la construction progressive et renforcement du pays.

@Enki

Notons que les décisions de sanction de l’UE relative aux personnes accusées de relayer la propagande russe n’ont pas été prises par la Commission, mais par le Conseil de l’UE, c’est à dire les ministres des pays membres (ou leurs représentants), qui est plutôt une instance de type confédérale que supranationale ou apatride. Mais quoi qu’il en soit ce sont des mesures du pouvoir politique et non judiciaire, sans possibilité de défense ou recours.

@Francis

S’il s’agit d’un amalgame, c’est donc que vous reconnaissez que ces traitements d’image de microscopie virale ne sont pas des falsifications. Dont acte.

@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs

Sur ce point, en effet ce sont les courants qualifiés d’extrêmes qui ont une position modérée en géopolitique

@Gollum

En microscopie électronique à balayage, il y a des dispositifs de traitement de l’image pour lisser les formes et accentuer les contrastes notamment par colorisation, de ce fait les « anti-tout » affirment qu’il s’agit de falsification.