Eric F

@Jules Seyes

Vous vous posez en donneur de leçons de manière condescendante (que vient faire Claude François ici ?), mais vous présentez des positions partisanes.
Brzezinski ne parlait pas de « faire tomber le régime russe » et l’OTAN n’a pas envisagé a priori « une attaque incapacitante contre la Russie », mais ils visaient à isoler la Russie pour éviter qu’elle ne redevienne puissance impériale, afin qu’elle finisse par entrer dans le système d’économie mondialisé. Les idées de « dépeçage » n’étaient pas retenues notamment dans les études Rand (des énergumènes baltes notamment ont remué l’idée après l’attaque russe).

Assurément les chaines d’info et le pro-kiévien Tytelmann défendent un soutien inconditionnel à l’Ukraine, mais cela n’a jamais été mon propos, et vous le savez bien. Pour autant, je ne ne constate pas non plus de défaite de l’un ou de l’autre camp qu’affirment les propagandistes (pour l’instant, avantage territorial russe, mais équilibre des nuisances réciproques).

Etant opposé depuis le début aux extensions vers l’Est des instance occidentales et au soutien à la prolongation de la guerre, je suis d’accord que ceux qui nous y ont conduit doivent rendre des comptes : les électeurs doivent les virer par les urnes -pas par des missiles intercontinentaux d’un autre empire, ni par des enragés coupeurs de tetes-.

@La Bête du Gévaudan

personne ne prétend que les femmes agressées sont systématiquement vêtues de tenues provocantes, mais celles qui sont ainsi vêtues ont plus de risque d’être agressées.
Il y a désormais un « code vestimentaire » propagé par les célébritées et présentatrices télé arborant de très profond décolletés qui deviennent une généralité de mode dans les catégories émancipées ou festives, alors qu’à l’inverse des tenues communautaristes emmitouflées se répandent. On a donc ce contraste exacerbé entre affriolence et répulsivité.
Les agressions ne sont du reste pas l’exclusivité des extra-européens.

@La Bête du Gévaudan

La fixette de gauche et des chaines publiques contre le groupe Bolloré peut s’expliquer par le fait que, contrairement à LCI ou BFM, CNews et le JDD etc. font une fixette anti-gauche tout aussi primaire.

Pour ma part je ne suis plus intéressé par CNews devenu caricatural, aigri, likoudiste, lefebvriste etc. Par ailleurs plusieurs de leurs intervenants ont un débit accéléré quasi inaudible, avec en plus le foutu accent canadien du gros, et leur nouvelle recrue venant de l’Est maîtrise mal le français.

@Fanny

Ne falsifiez pas mes propos, je ne « condamne » pas Jacques Baud en écrivant qu’il s’est rallié à la cause pro-russe, je pose un constat sur son orientation, mais j’ai écrit justement que le pluralisme d’opinion doit être garanti et je suis opposé à son ostracisation (donc là aussi vote formule « l’envoyer en enfert » est une falsification.
J’ai cité Jirnov juste pour monter que le fait d’avoir travaillé naguère pour le compte d’un état ou d’une organisation ne constitue pas une preuve de non ralliement à un autre courant, on a aussi des ex-CIA devenus « anti-système », on lit alors l’argutie : « vous voyez, même des gens de la CIA confirment nos propos ».

@DACH

S’il était avéré qu’il y a eu financement illicite de campagne notamment par les milieux affairistes, et information orientée dans les média des grands groupes privés, alors l’élu serait illégitime.
Certains en sont convaincus, et le fait est que l’on peut avoir des interrogations sur ces points.