Eric F

@moderatus
Macron ne s’est jamais caché d’être pro-UE et ses liens avec le libéralisme financer sont évidents. Même indépendamment des circonstances miraculeusement favorables (division PS, élimination Juppé à la primaire et affaire Fillon), son positionnement rassemble le « front du oui » du référendum de 2005, c’est à dire les écologistes modérés, les socio-libéraux et le centre-droit. Ses opposants se retrouvent surtout dans le « front du non » qui était majoritaire mais disparate entre l’extrême gauche alter mondialiste, les souverainistes, et l’extrême droite identitaire.

Macron a à la fois des caractéristiques du cosmopolitisme intellectuel, et du mondialisme économique, cela lui est naturel (par exemple, parler anglais dans une conf internationale, c’est ce que l’on fait spontanément dans le monde des affaires). Néanmoins, on peut relever que depuis son élection il prend une certaine stature nationale et défend l’influence française en Europe et dans le monde (Chine, Afrique, Golfe...), et il est plus réservé sur les questions migratoires. Cela peut avoir joué pour la relative embellie de sa popularité. Il est probablement « adaptatif » en terme idéologique.

@Antoine
vision complotiste que je ne partage pas.

@Le421
On peut attaquer politiquement le président (je ne manque pas de le faire), mais il est déplacé d’attaquer la différence d’âge avec son épouse, il y a quelque chose de romanesque dans cette idylle (souvenons nous du film « mourir d’aimer »).

S’il est hostile aux retraités, cela tient à une question générationnelle et idéologique : un certain « individualisme de l’immédiat », par rapport à la prévision et la solidarité entre générations, la retraite étant en fait un salaire différé. Pour des raisons voisines, il est également hostile à la propriété foncière, étant pour le capital à risque.

@moderatus
Un gouvernement de droite avait la gauche contre lui, un gouvernement de gauche avait le droite contre lui, désormais il y a des oppositions divergentes dont les campagnes s’annulent (en fait 3 oppositions : gauche radicale, droite forte, FN). Hollande avait préparé l’opinion a certaines réformes libérales, ainsi l’opposition contre la « petite » loi travail de 2016 a conduit à une sur-mobilisation qui s’est épuisée, Macron a ainsi pu fourguer sa « grande » loi travail (il avait quitté le gouvernement considérant qu’Hollande avait trop cédé).

Il faudra du temps pour que l’une des oppositions émerge et prenne le dessus, et cela nécessitera l’éclatement de l’actuel front eurolibéral au pouvoir. 
La gauche serait attractive au niveau social mais elle a une politique migratoire qui la coupe des milieux populaires.
La droite serait attractive au niveau sécuritaire mais elle a une politique sociale proche de celle de l’actuel gouvernement.
Le FN ne trouvera pas d’allié à droite (antagonique sur l’Europe et le social),
Le concept de grand front souverainiste transcourants [FI, DLF, UPR, Patriotes, marinistes] est irréaliste en terme de programme commun de gouvernement ...à moins d’une crise majeure de l’UE (par exemple crash de l’euro, fronde des pays de l’Est, exit de certains pays, multiplication de sécessions régionales, subversion migratoire...).

@diogène
ouaih, mon image n’était pas forcément très parlante  disons qu’il applique des mesures de droite modérée sur certains points et des mesures de gauche modéré sur d’autres (pas beaucoup, du reste).