Eric F

Les « petites » régions qui regroupaient 4 ou 5 départements étaient un compromis entre une cohérence régionale, une taille « raisonnable », et une métropole d’équilibre. il n’y avait à l’origine qu’un « super préfet », ce n’est qu’ultérieurement qu’il y a eu un parlement et toute une administration, avec des doublons et partages arbitraires par rapport aux départements.
La logique aurait du pousser à fusionner les étages département et petites régions (les moyens de transport ayant évolué par rapport à la Révolution qui avait fait prévaloir la proximité), du reste le gouvernement Sarko l’avait amorcé avec le projet d’élus communs aux deux niveaux. C’est l’une des rares mesures de son quinquennat que j’avais approuvée, car le mille feuille administratif est- ubuesque.

Hollande a pris le sujet à rebours avec la fausse bonne idée des grandes régions (le complexe de ressembler aux Länder allemands, mais l’UE n’y a en fait jamais incité), bricolée dans l’improvisation, par exemple on se souvient que le projet initial prévoyait une très grande région centre, idée ensuite totalement abandonnée au profit d’une gigantesque Aquitaine. Par contre, il avait été décidé de ne pas « casser » les anciennes régions mais de les fusionner, donc le détachement de la Loire Atlantique n’a pas été envisagé, mais peut être la fusion Bretagne/Pays de Loire a été évoquée, sauf que la taille de la région et le nombre d’habitants auraient peut-être été disproportionnés, et l’identité bretonne diluée.

Si les « nouvelles régions » avait été établies en rebelottant les départements, les Pays de Loire auraient probablement éclaté, la Loire Atlantique aurait rejoint la Bretagne (mais conflit de prééminence avec Rennes à prévoir), probablement la Vendée aurait été rattachée au Poitou, mais alors celui-ci n’aurait pas rejoint l’Aquitaine mais peut-être le Limousin, bref une toute autre découpe. Et l’est de la région Pays de Loire aurait rejoint le Centre-Val de Loire. Mais on imagine bien le bordel d’intégrer des départements orphelins qui avaient établi au fil des décennies des coopérations et synergies, à reprendre à zéro.

Ceci étant, les problèmes de rivalité Nantes - Rennes en cas de rattachement de la Loire Atlantique à la « grande » région bretonne sont certainement le principal obstacle à cette hypothèse.

@pipiou
On peut certes relativiser à tout crin, mais a part quelques hurluberlus yankees, on ne voit pas commettre dans le monde AUJOURD’HUI de massacres se réclamant explicitement de la religion chrétienne de même nature et ampleur que ceux d’Al Quaida, Daesh, Boko Haram, Aqmi et tutti quanti. On ne doit pas généraliser à l’ensemble des musulmans ou à leur religion les faits commis par leurs déviances ultra-radicalisées, mais il ne faut pas non plus nier qu’il y a des passerelles et des complaisances, et une montée générale d’un certain intégrisme en contradiction avec la tendance émancipatrice à qui semblait se dessiner dans les années 70. Les autres religions ont plutôt poursuivi leur aggiornamento, au point du reste de devenir quasiment transparentes dans notre société sécularisée.

Par ailleurs, aucun savant n’a participé au nom de quelque religion que ce soit à la bombe atomique, le fait que certaines sociétés aient été technologiquement plus avancées est d’une autre nature (et ça concerne aussi la santé, l’électronique, la mécanique, etc.).
A propos de religion « plus proche des faibles », en Orient, les minorités chrétiennes sont les plus précarisées, et en Asie les castes inférieures, considérées « intouchables » par la religion locale.

@microf
nos gouvernants ont dit qu’Assad devait partir, mais tout de même pas qu’il devait être exécuté. Ceci étant, il y a eu effectivement au début de la guerre civile des positions officielle qui pouvaient passer pour l’approbation de participer à la rébellion, dont le caractère jihadiste a été initialement occulté, puis ensuite nos dirigeants ont fait le grand écart entre le combat anti-rébellion en Irak, et pro-rébellion « modérée » [sic] en Syrie, alors que majoritairement il s’agissait d’une même rébellion des deux côtés. Le problème pourrait se poser pour des combattants dans les mouvements syriens qu’avaient soutenu les occidentaux, mais concernant EI , ce mouvement a toujours été désigné comme notre ennemi, il y a bien trahison.

@Moderatus et @Ouam
Ce n’est pas parce qu’il y a eu irresponsabilité des parents -ce dont je conviens- qu’il faut sacrifier les enfants. Tout dépendra des conditions dans le pays où ils se trouvent et des décisions de justice (déchéance de responsabilité des parents notamment), mais on ne peut pas fermer a priori les portes aux mineurs français.
Il serait terrible d’affirmer qu’un mineur est irrécupérable, mais je suis d’accord que les sessions dans un château avec des éducateurs cucul-la-praline ne sont pas appropriées : il faut, au niveau international, partager les expériences de « déprogrammation » plutôt que tâtonner chacun dans son coin, par exemple si des préceptes religieux pervertis ont été inculqués, des théologiens de la religion en question pourraient être associés à la définition du programme de déminage des consciences. Cela pourrait du reste être également nécessaire pour des enfants précocement radicalisés dans nos propres cités...

@P.-A. Teslier
( j’ai trouvé ce lien sur la question, n’étant pas théologien : http://www.forum-religion.org/adventiste/difference-entre-les-10-commandements-et-loi-de-moise-t22715.html )
La loi considérée comme dictée par Dieu ce sont les 10 commandements, les autres prescriptions de la « loi de Moïse » (dite aussi « loi cérémonielle ») sont considérées comme établies par ce prophète, sous inspiration divine.

Bon Week End