Eric F

@Sylvain
ce n’est pas la première fois qu’il n’y a pas de candidat gaulliste au second tour des présidentielles, cela a déjà été le cas en 1974 et 1981. Giscard voulait « gouverner au centre », comme Macron, il était plutot issu de la droite alors que Macron est plutôt issu de la gauche, mais comme l’échiquier politique a depuis shifté vers la droite, le centre-droit d’hier équivaut au centre-gauche d’aujourd’hui.
Giscard et Macron sont des euro-libéraux.

ref : http://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/sur-l-ideologie-macron-est-proche-du-giscard-de-1974-sur-la-strategie-electorale-c-est-de-gaulle-en-1958_2180809.html

@Jeussey de Sourcesûre
Elle a surjoué en effet lors du débat, comme si elle hésitait devant le risque d’être élue, n’étant pas en mesure de gouverner. Ou alors elle n’y a peut-être jamais cru, mais cherche à se placer comme principale opposante, afin de gagner des places aux scrutins législatifs et locaux.

Bonjour. C’est évidemment une bonne chose que la candidate du FN au programme irréaliste et isolationniste n’ait pas été élue. Néanmoins, le « risque FN » me parait doublement exagéré.
D’une part, ce n’est le plus le parti des débuts, colonialiste et antisémite ; il participe à la vie politique sans remettre en cause les institutions ; aucun candidat n’a boycotté les débats auxquels Marine le Pen a participé.
D’autre part, le « plafond de verre » existe toujours, même s’il a monté depuis les derniers scrutins, il est à 10 millions et demi d’électeurs sur les 47 millions. Et cette fois, le FN a, à chacun des deux tours, obtenu moins que ne prévoyaient les sondages, surtout pour le second tour.
Alors Macron n’est pas le sauveur de la République, mais un candidat favorisé par un cumul de circonstances favorables, l’écho complaisant des médias, et la pression du « vote utile ». On verra dans sa politique et les résultats obtenus s’il redresse la France, ce serait déjà considérable.

@Et hop !
Nous sommes amenés d’admettre que les sondages reflètent effectivement l’état de l’opinion à quelques pourcents près, même si nous souhaiterions autre chose.
Par ailleurs, on peut vouloir changer profondément le système, mais trouver que le repli isolationniste xénophobe est une option encore pire que le système.
Donc en cas de risque d’inondation contribuer à ériger une digue, mais sinon, pas de coup de pouce au système.

@Le421
Bonjour. Tout d’abord, je vous rappelle ironiquement cotre pronostic dur comme fer de Mélenchon en finale (22 mars : « Et vous pouvez prendre mes écrits en copier-coller et les garder pour le 24.
Numéro un et deux, Le Pen et Mélenchon, dans quel ordre ?? »)

Sur la question du vote non-exprimé (abstention, blanc, nul), vous avez parfaitement raisons SEULS ceux qui votent le Pen font monter son score, le vote non-exprimé ne change pas les rapports de forces, et l’élection était pliée puisque l’écart prévu a toujours été de l’ordre de 20% -il a été en fait supérieur-. Donc les électeurs sachant que le FN était dores et déjà barré pouvaient choisir librement de donner ou non un blanc seing à Macron. Il a été bien élu, mais les réticences se sont exprimées malgré les pressions. Le « message » a été reçu par l’élu, selon son premier discours.