Eric F

LR a effacé les points les plus durs du programme Fillon, le PS a effacé les points les plus progressistes du programme Hamon, l’un comme l’autre tendent à être Macron-compatibles pour une alliance de gouvernement.

@l’auteur
Contrairement à une légende urbaine répandue, la loi de 1973 sur la banque de France n’interdisait absolument pas la BDF de faire des avances à l’état, mais elle en fixait le plafond de manière plus explicite qu’auparavant (20,5 milliards en 73). Au delà de ce plafond -qui existait sous une autre forme auparavant- l’état devait emprunter au privé. Or avant 73 l’état empruntait peu (quoiqu’ il y avait parfois des grands emprunts d’états rémunérés, comme le fameux emprunt Pinay), et à partir de la crise de 73, il a emprunté davantage, donc la vrai problème de 73 c’est la crise économique ayant conduit l’état à emprunter au delà du plafond de la BDF. Mais en fait, jusqu’en 1983 le financement du déficit budgétaire était encore majoritairement effectué par la Banque de France.
La véritable interdiction d’emprunter à la banque nationale vient du traité de Maastricht.

Références
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_janvier_1973_sur_la_Banque_de_France
https://www.contrepoints.org/2012/03/12/72842-idees-recues-sur-la-loi-du-3-janvier-1973-dite-loi-rothschild

@Fergus
Beaucoup de pays ont un système mixte, nominal et de liste, c’est le cas de l’Allemagne notamment. Cela relève quand même un peu de la cuisine.
Le paysage politique français était assez simple jusqu’ici, il semble en cours de morcellement. Je ne sais pas si on n’est pas en train de retomber en enfance plutôt que devenir adultes.

Ceci étant, le mode de scrutin n’est pas du ressort de la constitution mais de la loi, ainsi on a connu en 86 un scrutin de liste à un tour par département, pourquoi pas, l’intérêt étant des élus « de terrain », mais les « petits » partis n’ont pas franchi le seuil d’éligibilité. A la limité, cela aurait pu être étendu au niveau des « petites » régions, mais avec les grandes régions actuelles, la notion de proximité avec les électeurs est illusoire.

Fergus, imaginez un instant une assemblée élue entièrement à la proportionnelle : avec le morcellement que cela créerait, on en reviendrait à une majorité de coalition de « troisième force » à la merci de partis charnières comme sous la quatrième république.

Que l’on soit politiquement d’accord ou pas, le constat exprimé dans l’article est irréfutable : divisée, la gauche de la gauche ne pourra faire élire un nombre significatif de députés. FI avait un seul allié explicite aux présidentielles, le PCF, mais les deux mouvements n’ont pu maintenir cette unité pour les législatives, JLM exige un ralliement au programme FI à prendre ou à laisser, ce qui entrave un rapprochement avec les Verts et les ex-frondeurs.
Le pronostic chiffré de Fergus est sévère (12 à 25 députés FI), mais plausible.