Eric F

Le neutre désigne les choses, utiliser le neutre pour Dieu est une « réification » du divin...déjà qu’on se plaignait de celle des humains. On est peut de chose, en ce bas monde, et pareil dans celui d’en haut !

@zygzornifle
en effet, dégel de la banquise, gel des banques, ça a jeté un froid.

@Jason
en fait la part des prélèvements obligatoires représente 46% du PIB (en baisse pour les entreprises, en hausse pour les particuliers) , les 57% de dépenses publiques étant complétées par l’emprunt.
Dans les années 60, le taux de prélèvements obligatoires était de l’ordre de 30%, alors même que le taux d’imposition sur le revenu des tranches supérieures était plus élevé qu’aujourd’hui, la contribution des très riches a donc diminué en proportion.

Le caractère injuste de la taxe d’habitation (tout comme de la taxe foncière qui devra tout autant être réformée) provient d’une part de critères dépassés et ne correspondant pas toujours au vrai standing actuel, et d’autre part de la forte différence selon les municipalités, du fait des autres recettes et du montant des dépenses locales (sociales, équipement). Une barémisation nationale serait préférable.

@exocet
Ce n’est pas pour rien que vous avez pris comme pseudo un nom de « missile » 
Je n’ai pas compris pourquoi vous apostrophez les papy boomers et gens ayant bénéficié d’allocations familiales, la question ici est celle de la taxe d’habitation qui concerne aussi des salariés, commerçants, indépendants...
Si les retraités disposent plus souvent de leur habitation, c’est le résultat de plus de 40 ans d’activité professionnelle, il s’agit de leur propre travail et non l’exploitation de celui d’autrui.
Le taux d’épargne important en France https://www.insee.fr/fr/statistiques/2830268 (contrairement aux pays anglo-saxons ou l’endettement est un mode de vie) est sans doute issu des craintes transmises par leurs propres parents ou grand parents ayant connu guerres et marasmes économiques.
Le taux de « redistribution » en France est également l’un des plus élevés du monde, mais de plus en plus les plus riches des plus riches s’en exonèrent, non pas ceux qui gagnent deux ou trois fois plus, mais vingt ou trente fois plus...

@La Voix De Ton Maître
Pour ma part, je suis resté loin des urnes au second tour, ne voulant pas augmenter le triomphe du vainqueur inéluctable. Ceci dit, vous avez raison d’indiquer que l’électorat de Macron n’est pas à la fête, car ce sont surtout des cadres et retraités.
Ce n’est certes pas en mettant tout le monde à 0% qu’on financera les communes, mais il aurait fallu concevoir une nouvelle fiscalité avant d’abroger l’ancienne.
Réduire la ponction fiscale simultanément en haut et en bas revient mécaniquement à la reporter au milieu.