Eric F

L’article prend un tour inattendu, car la polémique Charlie vs Médiapart évoquée par le titre n’est que l’amorce, le sujet de fond est l’islam en France.
Le panorama exposé dans l’article est assez vaste, mais il y a me semble-t-il un malentendu sur la question des relations entre le courant de gauche multiculturaliste (représenté notamment par Médiapart) et l’islam. En fait ce n’est pas la religion en tant que telle, mais la communauté musulmane considérée comme infériorisée qui est en jeu, elle constitue aux yeux de la gauche « canal historique » un substitut au prolétariat et aux peuples colonisés de l’idéologie traditionnelle. Les campagnes contre ce qu’il considère comme la « religion des opprimés » sont donc perçues par ce courant comme des attaques de type impérialiste.
On a le marqueur d’une division entre gauche pro-communauté musulmane (opprimée) et droite anti-communauté musulmane (allogène) , quoique ce ne soit pas aussi binaire, car il y a aussi des courants de gauche laïco féministes (dont CH fait partie), et une droite pluraliste, mais minoritaires dans leur camp. ainsi, Juppé avait été accusé de gauchisme lors des primaires de droite, et CH est accusé par les multiculturalistes de faire le jeu de la droite identitaire.

@bob de lyon
France Culture, l’Express... la presse tourne peut-être maintenant sa veste, mais que c’est elle qui avait relayé la thèse du dictateur qui bombardait son peuple (j’y avais cru à l’époque), et le prétendu accueil enthousiaste de la population aux libérateurs occidentaux. Exactement ce qui s’est passé ensuite pour la Syrie.

@thierry3468
je crains que vous n’ayez raison sur ce point, encore une manipulation de plus pour organiser des migrations de main d’oeuvre low cost (comme cela avait été le cas de la récupération obscène de la mort d’un enfant noyé sur les côtes turques lors d’une tentative de traversée).

@leypanou
Merci de nous rappeler cela, nous avons été totalement enfumés par le système politico-médiatique, car au début on nous a convaincu que Kadhafi « bombardait son peuple », alors comme c’était effectivement un despote (il ne faut pas non plus l’angéliser), on y a cru, pour la plupart d’entre nous. Mais c’était une lutte inter-tribale, non un mouvement global révolutionnaire, et c’est bien le chaos tribal qui a succédé à une autocratie qui assurait la stabilité, la cohésion et une certaine prospérité, malgré tout (corruption notamment).

@BA
"le niveau moyen des océans aura augmenté d’environ une quinzaine de mètres d’ici 2500"  ...et si on prolonge la courbe actuelle jusqu’à l’an 25000, il s’élèveront aussi haut que l’Everest, c’est un exemple d’extrapolation fumeuse à l’anglo-saxonne, comme si les ressources combustibles fossiles étaient inépuisables.