Eric F

@Taverne
Je suis pour ma part favorable à l’abolition de la peine de mort judiciaire (« à froid »), par contre les cas que vous évoquez se placent dans le cadre d’une guerre, où des combattants adverses sont éliminés (bombardement ciblés, infiltrés...) . Des gouvernants ont dit, à plusieurs reprises à propos des attentats terroristes, que nous sommes en guerre, la question se pose donc de l’application de mesures « de temps de guerre » contre les terroristes. Il est hautement probable que M. Merah a été tué délibérément, mais comme il tirait dans l’appartement cela relevait de la légitime défense.
Toutefois, le terrorisme n’a pas atteint ses buts, à savoir créer une panique dans les populations, et induire des pogroms en représailles -je tire mon chapeau aux citoyens de nos pays-. A New York, ils n’ont pas annulés les festivités Halloween après l’attentat à la camionnette, là aussi je leur tire mon chapeau, c’est une « riposte » plus efficace que d’éteindre les lumières de la tour Eiffel. Il est possible que le terrorisme devienne plus sporadique et finisse par s’éteindre ...mais même après les derniers idéologues (dont je m’étonne qu’ils n’aient pas fait l’objet d’un décret de damnation par l’ensemble des autorités religieuses), il restera des givrés.

Il apparait, en fin d’article, une certaine défense de la peine de mort (l’évocation de Kant, l’expression « à juste titre »). Sa suppression est un paradoxe de notre société contemporaine, a-religieuse mais qui a promu le caractère sacré de la vie humaine (dans le cas judiciaire du moins). De toute façon, en aucun cas A. Merah n’en aurait été passible même si elle n’avait pas été abrogée, car il n’y a pas de preuve qu’il ait participé aux actes ni à leur organisation. Il a préparé le terrain mental en tant qu’endoctrineur et apologiste du terrorisme, justifiant la lourdeur de la peine.

Les remarques concernant le cout de la détention et les faveurs dont disposent certains détenus (salle de gym privative d’Abdeslam) s’ajoutent à la question de l’endoctrinement en prison, dont bien des détenus ressortent radicalisés -et dont les islamistes ressortent en héros-. L’expérience de regroupement des prosélytes a tourné court, ils devenaient plus dangereux encore en créant des réseaux. Des dispositifs dérogatoires d’isolement renforcés peuvent-ils être envisagés ? Quelles sanctions supplémentaires pour les agresseurs de gardiens par exemple ?

Un débat dans le débat : qu’en est-il de l’application de l’« état de guerre » ou encore du dispositif du traité de Lisbonne concernant la répression de l’insurrection ?

@sukhr
à vous lire, avec les camps de rééducation et autres joyeusetés, vous nous proposez le paradis khmer rouge qui a éradiqué l’obscurantiste religieux (là bas ce n’était du reste pas le monothéiste).

Il y avait la possibilité d’attendre le retour de votre moitié, pour laver le linge sale en famille.

@Le421
on avait même dit au gens que chaque année ils pourraient se reposer pendant deux semaines, en touchant leur salaire, ça avait été un immense éclat de rire des conservateurs de tout poil.