Eric F

@Fifi Brind_acier
Non, pas toute la classe politique, globalement les partis de gouvernement qui ont soutenu le « oui » en 2005 n’évoquaient guère jusqu’ici cette question de repositionner l’UE. Désormais l’idée fait son chemin y compris dans les instances européennes elles-mêmes, conscientes que la stratégie d’imposer aux peuples le « fait accompli » a fini par créer un large rejet, non tant pour des raisons idéologiques, mais au vu de la situation réelle (l’Europe est trop disparate désormais).
En 2012 Hollande s’est fait clouer le bec à Bruxelles au sujet du traité Merkozy parce qu’il était novice, peu vindicatif, et sans appuis. Juppé connait les gens et les institutions, et a, disons, une certaine autorité naturelle. Marine serait certainement pugnace, mais soulèverait tout le monde contre elle, étant ennemie de l’institution.

Hillary de nouveau blanchie par le FBI : à chaque nouveau mail trouvé, on annonce que l’enquête est relancée, et ensuite que finalement il y n’y a rien à y redire. Lutte d’influence entre factions, ou emballement médiatique ?

@eau-du-robinet
Il est évident qu’à certains moments, des états favorisent « la discorde chez l’ennemi » (ou dans l’état qu’ils tentent de contrôler) en jouant tel groupe contre tel autre. Mais on a pu s’apercevoir que souvent il y a retour de bâton, et que la faction un moment favorisée se retourne contre son sponsor. Ceci étant, ce n’est pas les USA ou l’occident qui a inventé le takfirisme et créé de toute pièce ces mouvements djihadistes, l’essentiel des causes et origines sont internes à la civilisation à laquelle ils se rattachent. Il y a une certaine porosité entre l’armée des états de la région et les milices jihadistes, qui comportent des dissidents de ces armées passés avec armes et bagages, d’où les mêmes armes qui se retrouvent des deux côtés.

@Jeussey de Sourcesûre
Vous sautez tout de suite au point Godwin, or les réalités du monde ne se résument pas à une vison binaire. Dans la « vraie vie », les relations avec les autres états sont nécessaires, et si on n’avait de relations qu’avec de parfaites démocraties irréprochables, il n’y aurait pas grand monde autour de la table (du reste, y serait-on nous-mêmes ?). La Realpolitik est notamment ce qui a permis de desserrer l’étreinte de la guerre froide et sa course aux armements ; à cette époque des gens (ex : MF Garaud) disaient que c’était capituler devant le bolchevisme, on connait la suite de l’histoire. 
En pure théorie, les relations ne devraient jamais être basées sur l’intérêt, en réalité il entre forcément en ligne de compte, et la question est bien : jusqu’à quel point ? D’où notamment des pressions diplomatiques hors projecteur.
Ceci dit, je ne me fais pas plus que vous d’illusion sur les dirigeants politiques, leur ambition personnelle entre évidemment en ligne de compte.

@Eric F
J’ajoute que je considère l’hypothèse de ce duel Juppé vs Marine comme effectivement la plus probable, bien que cette alternative « à droite toute » ne me satisfait pas.