Éric Guéguen

@ JL :

Bien entendu que je parle de ce Schmitt-là, mais pas dans son approche anti-libérale, dans sa conception dualiste de la politique. Quand je vous dis que le libéralisme est chez vous une obsession...

@ JL :

Qu’est-ce que le libéralisme économique vient fiche là-dedans ? C’est une obsession chez vous, non ? En définitive, vous lardez vos citations de quelques coups de gueule, et non l’inverse.

Schmittien, vous l’êtes assurément : je ne vous suis pas « à la trace », je suis passé sur votre page afin de voir sur quel ton vous vous adressiez communément aux autres, et le rentre-dedans est une constante chez vous. Vous semblez ne vous sentir exister que dans l’adversité rugueuse (quitte à la provoquer) ou dans l’admiration béate (cf. vos citations les plus utilisées), jamais dans l’entre-deux.

@ JL :

"Pour ma part, je ne tutoie jamais un ennemi virtuel sauf si c’est un ami connu ou une bourrique ; Le passage du ’vous’ au ’tu’ dans une discussion avec moi qui s’envenime, manifeste toujours que l’un des intervenants est une bourrique qui ne comprend rien à rien ou qui fait semblant.« 

=> Je bois du petit lait. Non, vous ne tutoyez pas, mais vous interpellez par le nom de famille, diminué de la majuscule, comme pour chosifier votre... »ennemi". Et par ce terme même, je retrouve bien là votre manichéisme primaire consistant à distinguer les bons des mauvais, ceux qui ont l’heur de penser comme vous et les autres. Vous êtes totalement schmittien dans votre approche du débat.

@ JL :

Personne ne vous lit, vieux sectaire, tout le monde se contrefout de ce que vous pouvez raconter.

Vous voulez connaître mon parti ? Je vote blanc à chaque élection, et à chaque élection il faut que je me fasse une raison : mon vote n’est pas pris en compte. Je méprise l’esprit de parti, je méprise le militantisme, l’effet moutonnier, tout comme je méprise les gens qui s’évertuent à déceler les suppôts du malin, les bonnes consciences, sûres de leur fait, avec leur catalogue de ce qu’il faut penser en bandoulière, les adeptes des images simplistes et des gens à faire rentrer dans des cases.
Eh bien voyez-vous, sénile que vous êtes, vous aurez beaucoup de mal à me faire rentrer dans une case. Non que je m’évertue, par pure posture, à penser systématiquement à rebours, mais j’ai pour habitude - quoi que vous en disiez - de rechercher toujours le vrai. J’en trouve à gauche, j’en trouve à droite, et je me fous éperdument qu’il charme à gauche ou à droite, ce qui m’intéresse, c’est le vrai, pour lui-même. Je ne dis pas que je l’ai atteint, je dis simplement, modestement que je m’emploie, chaque jour que Dieu fait, à m’en approcher.

Maintenant, vous pouvez continuer de me courir après pour tenter déceler des indices de fascisme et disqualifier, par un Reductio ad Hitlerum le moindre de mes propos ; si vous êtes si vieux que vous le prétendez, peut-être n’avez-vous que ça à faire.

Le débat est ici

@ JL :

1. Je réponds à Angra sur le sujet qui nous occupe, et, oui, sa réponse à mon adresse appelle bien plus le débat que vos diatribes. Je ne suis pas allé voir ce qu’il pense sur tel ou tel sujet.

2. Je suis effectivement pour la peine de mort, mais je ne vois pas le rapport.
J’aime aussi le couscous, qu’en déduisez-vous ? Vous lisez dans le couscous ?