Éric Guéguen

Tout à fait d’accord avec vous.

Beaucoup de bêtise du côté de Charlie Hebdo, et je trouve grotesque l’hystérie qui consiste à se procurer le fameux numéro comme un objet historique, qui fera date, que l’on pourra revendre à prix d’or dans dix ans sur eBay. C’est un acte militant, de faible portée intellectuelle, comme tous les actes militants, puisque le but recherché n’est pas de convaincre par le débat, mais par le nombre de militants fédérés.

Et pour enfoncer le clou :
Nous serions bien en peine d’attendre le moindre avis de la part des Droits de l’Homme en la matière. Eux qui sont toujours si prompts à dénicher du fascisme lorsqu’il s’agit de reconduire des Roms à la frontière, se moquent éperdument de l’amenuisement de la liberté d’expression dans le même pays. Pourquoi ? Parce qu’au droit de s’exprimer librement s’oppose celui de défendre ses croyances, et que dans la logique droits-contre-droits qui est la leur, les Droits de l’Homme sont contraints d’avouer leur impuissance. Pathétique. 

Bonjour Emmanuel.

J’entends par là qu’en refusant de dire leur fait aux tenants de l’islam en France, ce pour ne pas les heurter, pour les ménager et se montrer respectueux de la planète entière en vue d’expier nos crimes, bref, en faisant de la TOLÉRANCE notre mot d’ordre et du relativisme intégral l’horizon de ce pays, on en vient à être contraint d’interdire tel ou tel propos polémiste, contrevenant ainsi à notre propre tradition culturelle.
Ce faisant, je répète le constat que j’en tire : une fois de plus, la « tolérance » (horizontale), éternellement plus sympathique que les jugements de valeur (vertical quant à lui), nous invite à nous taire, à refuser de voir ce que l’on voit, à refuser de dire ce que l’on pense.

Gageons que le progrès, appuyé à la technicité, produira un jour prochain une machine susceptible d’aller éradiquer directement les « idées nauséabondes » du moindre cerveau. J’espère que je serai mort d’ici là ! 

Je renvoie d’ailleurs à mon article au sujet de la liberté d’expression. L’actualité l’illustre parfaitement.

http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/extraits-d-ouvrages/article/libertes-contre-egalite-121409

Quand on fait du « social » - en l’occurrence niveler les cultures -, on le fait toujours aux dépens d’une liberté, ici la liberté d’expression.

Je suis catholique. Je me battrais néanmoins pour la liberté de parole de celui qui déclamera publiquement : « Tous les cathos sont des abrutis ». D’une part, parce que si je l’empêche de parler, je le conforte dans son « opinion ». D’autre part parce que c’est un bon moyen de repérer les abrutis, les vrais.

On ne transige pas avec la liberté d’expression. Soit elle existe et elle est totale, soit on l’abroge et on cesse de se tripoter avec les Droits de l’Homme.