Fab

Quelle guerre ? Même Obama a abandonné la terminologie de « guerre contre le terrorisme ». Quand à savoir qui a commencé je ne sais pas, par contre je sais que le moment où le terrorisme a commencé était bien avant le 11 septembre, du coté du conflit israelo-palestinien. Que fait Obama pour mettre fin à ce conflit ?

Mais de toutes façon, l’objet de mon article n’est pas là. Même dans la guerre il y a des règles dans lesquelles on ne tue pas un homme désarmé. La guerre est humaine, la civilisation lui a donné des lois.

@Julius La logique « oeil pour oeil » ne fait pas la base de la démocratie ni de la sécurité.

@l’auteur,

C’est étrange, je n’ai lu sur agoravox aucun commentaire ni article qui regrettait la mort de Ben Laden, par contre j’en ai vu beaucoup qui en regrettait la forme : exécution dans le cadre d’une intervention illégale, ainsi que la perte d’un témoin important. Vous semblez mélanger un peu tout.

Pour ce qui est d’une exécution comme solution la plus « logique et économique », regardons les conséquences :
1 - sur le terrorisme : Tous les spécialistes le disent, les groupes terroristes sont indépendants même s’ils sont entremélés. L’idée d’un commandement unifié est à coté de la plaque et devient complétement ridicule quand on imagine un poste de commandement installé dans une maison sans téléphone ni internet.
Ben Laden etait certement une icône inspirant les actes de certain terroristes, il le sera toujours autant mort que vivant. Moralité aucun gain la dessus.
Par contre, cet événement est certainement l’occasion de lancer un espèce de feu d’artifice terroriste qui vont chercher à marquer le coup aux 4 coins du monde.
En guise d’efficacité, pour le coup on aurait vu mieux.
2- Pour l’image des USA dans le monde :
Une exécution sans mandat sur le territoire d’un autre pays sans autorisation ... Le monde pensait en avoir fini avec une amérique impérialiste avec le départ de GW Busch, on sait maintenant qu’il n’en est rien, surtout si ajoute à cela la manière dont l’administration d’Obama intervient aujourd’hui dans les révolutions arabes et en Afrique, là encore au mépris des lois et au service de ses intérêts. Donc les gains pour l’image des USA est là aussi nul.

Donc pour affirmer que le choix d’exécuter Ben Laden était le seul choix « logique et économique » if faut aller très très très vite. 

Sauf si on considère qu’il fallait redorer le blason d’Obama en vue de prochaines élections. Alors là effectivement c’est logique et efficace.

Mais pour ma part je ne vote pas aux Etats Unis et je n’ai pas envie de sauter quand je prends le métro, je ne peux donc que dénoncer cette logique et cette éfficacité là. Même si certain comme vous détournent mes propos pour me faire passer pour un soutien Ben Laden
 

Merci pour ces infos, j’attends avec impatience votre article sur les antennes de l’habitation ....

@Kinini
A mon avis l’Union Africaine est justement au coeur des enjeux géostratégiques de cette guerre.

L’UA a été impulsée par Kadhafi lui-même avec un objectif d’émancipation de l’Afrique. L’UA s’est dotée de brigades d’interventions dont certaines sont à l’ouevre en Somalie, d’une cour de justice et surtout d’institutions financières, alimentées essentiellement par les revenus du pétrole Libyen et qui avaient pour vocation à rendre l’Afrique indépendante du FMI.

Il est évident que tout ceci va exactement à l’encontre de la doctrine d’Obama qui cherche au contraire a faire rentrer le plus possible l’Afrique dans le grand marché global en soumettant les pays africains aux contraintes du FMI et en libéralisant toutes les ressources, ce qui revient à en attribuer le revenu aux grandes multinationales plutôt qu’aux peuples africains.

Cet aspect est aussi une des raisons de cette guerre et en cela, il explique la manière dont l’OTAN cherche le plus possible à marginaliser l’Union Africaine.

Il y a donc un grand enjeu, car tous les progrès réalisés par l’UA sur le plan diplomatique, sont autant de terrain perdu pour la coalition.

Il ne faut d’ailleurs pas se faire d’illusion, la coalition ne laissera pas aboutir la feuille de route de l’UA, même si celle ci est la meilleur solution pour protéger les civils, et il faut s’attendre à une escalade militaire avec intervention de troupes au sol assez rapidement.

Une manière complémentaire de bloquer la feuille de route est aussi d’assassiner Kadhafi, ce que l’OTAN tente de faire chaque nuit avec quelques loupés comme la mort d’un de ses fils et de quelques uns de ses petits enfants. Il faut remarquer que dans son communiqué final, l’UA demande instamment de cesser les tentatives d’assassinat de Kadhafi sous peine de bloquer les possibilités de négociations.