Fab

@l’auteur, la plupart de vos sources pointe sur l’article du dailymail ou sur des articles qui reprennent l’article du dailymail ... cela ne crédibilise pas vos propos.

La seule source qui me parait intéressante est celle de http://www.savethechildren.org.uk/en/libya-crisis.htm, article factuel, qui fait état d’informations non vérifiée mais répétées sur le sujet de viol d’enfants ... Une horreur en effet.

Cela confirme ce que disaient tous les pays qui n’ont pas approuvé l’intervention militaire et qui maintenant critiquent la manière dont la coalition sort du cadre de la résolution de l’ONU : L’intervention militaire a contribué à empirer les choses, au lieu d’un règlement rapide du conflit, nous avons maintenant un conflit qui s’éternise, avec les horreurs habituelles dont le viols comme arme de guerre. On s’attendait à quoi en lançant cette guerre ?

Les plus grandes victimes sont les populations qui étaient censées être protégées par la coalition. C’est en cela que l’option militaire impulsée par la France était une criminelle idiotie.

Mais qui se préoccupe du sort des libyens ? Surtout quand il s’agit de faire une luxueuse brochure de bilan de l’Elysée dans lequel on écrit que Sarkozy fait respecter la voix de la France ....

J’accepte tout a fait d’autres point de vue, ce que je n’accepte pas c’est les insinuations tendant à me faire apparaître comme cautionnant le régime de Kadhafi.

C’est exactement sur ce registre que le gouvernement et les médias tentent de faire taire les point de vue divergents : « puisque tu n’accepte ma ma guerre contre Kadhafi alors tu es dans son camp ».

je fais là référence à au moins deux de vos remarque sur mes commentaires :
« Exact, laissons le maîtres de leur destin mais ne cautionnons pas les massacres de Kadhafi. »

« Vous avez trouvé cette vidéo, cherchez bien, vous en trouverez des exactions commises par Kadhafi mais lorsqu’il s’agit de dénoncer ce que fait Kadhafi, vous ne trouvez pas, étrange, tout de même.. »

Pour le coup, l’honnêteté intellectuelle n’est pas de votre coté.

erreur de frappe, je voulais faire référence au commentaire de easy sur la « grosse voix »

Kadhafi a effectivement conduit des répressions sanglantes contre es opposants qui avaient tenté de l’assassiner.
Au passage, à l’époque ça arrangeait tout le monde puisque lesdits opposants etaient des extrémistes islamiste,j c’est comme ça qu’il est revenu en odeur de sainteté, Bush l’ayat considéré comme un bon allié dans sa guerre contre le terrorisme.
La question de la sécurité des rebelles est intéressante, mais sauf à une guerre sans fin multipliant les victimes civiles collatérales, il faudra bien trouver une issue négociée qui prenne en compte ce point.
Il faut aussi remarquer que jusqu’à présent, dans son refus des propositions de l’UA, le CNT n’a jamais invoqué la possibilité d’un massacre des combattants armés. Attendons qu’ils expriment ce risque avant de parler à leur place. Par ailleurs, le commentaire de ROBERT GIL ci-dessus me semble assez pertinent il est bon de réfléchir quelques instants avant de hurler au massacre. BHL le fais déjà :) 

La discussion est difficile quand elle est binaire...