Fab

@alp2012 Vous en avez fait une lecture rapide, le point que vous soulevez porte sur le refus de comparution devant la cour qui n’est passible d’aucune sanction, ce que je reprend dans mon article d’ailleurs. Par contre la demande de témoignage se fait dans le cadre de ce qui est prévu par la loi française pour laquelle le témoignage est obligatoire. C’est aussi ce que l’article reprend.

@Gilbert, mon article ne dit pas qu’elle en a l’intention, mais par contre ses revirements jouent clairement en faveur de DSK. Elle a fait un choix de rentrer dans le jeu en portant des accusations graves dans les medias. Elle ne pensait peu être pas qu’il y aurait réellement un procès un jour. Ce jour est arrivé et qu’elle le veuille ou non, sa décision de ne pas porter plainte crée un précédent d’accusations non fondées contre DSK qui sera utilisé par la défense de DSK, d’autant plus que le procureur lui même a déjà utilisé ses interventions médiatique pour renforcer ses accusations.

@lpage Elle n’a pas à priori parlé de porter plainte à titre conservatoire, mais d’attendre que la procédure américaine soit terminée. Mon article ne dit rien d’autre.

Je comprends tout à fait que sa situation ne soit pas facile à vivre, tant soit que ce qu’elle avance soit la réalité. Dans cet article je voulais avant tout montrer que ses interventions médiatiques vont avoir une conséquence directe sur la présumée victime du SOFITEL, en affaiblissant sa position. La femme de ménage en question n’a pas besoin de ça pas plus que la justice pour avancer sereinement. 

Nous ne sommes pas ou plus dans un jeu médiatique, mais il y a une femme présumée victime et un homme accusé d’agression qui jouent leur vie devant un tribunal.Quelle que soit le trouble et la douleur de Tristane Banon, si elle n’a rien à dire à la justice, qu’elle ne vienne pas troubler son cours en portant et en laissant porter en son nom des accusation graves dans les medias Tant pis si c’est désobligeant de dire ça.

@LeGus La fin du dollar comme monnaie de réserve est essentiellement lié à la perte de puissance économique des USA. DSK n’est qu’un parmi d’autres a avoir soulevé ce débat et son élimination ne changera rien à un mouvement déjà entamé sans lui et qui se poursuivra de même.

En faire un mobile pour lui tendre un piege du type SOFITEL me parait donner trop d’importance à DSK dans ce processus ....

D’ailleurs, les avocats de DSK eux même ne semble pas suivre la piste du coup monté, mais chercheraient plutôt à faire apparaitre la femme de ménage agréssée comme un simulatrice utilisant la réputation de DSK pour en tirer une confortable indemnité ....Brofman a déjà reussit à faire acquitter des coupables de cette manière là, dont certains ont d’ailleurs récidivé dès leur libération ... une raison du choix de DSK ?

Aux dernières nouvelles, Tristane Banon a annoncé qu’elle ne porterait pas plainte, ou du moins qu’elle ne porterait pas plainte tant que le procès américain n’est pas terminé. Compte tenu des délais de procédure, il y aura prescription sur les faits qu’elle reproche à DSK.

En annonçant cela peut être se réserve-t-elle la possibilité de dire plus tard qu’elle aurait bien voulu porter plainte mais que ce n’est plus possible. Une manière de pouvoir continuer à répondre à des interview....

Du coup, cela réinterroge sur cette omerta médiatique ... pour l’instant les affirmations de Tristane banon n’ont justement été que médiatiques. La question est : doit on relayer des accusations de cette gravité quand elles ne sont pas validées par une plainte en justice ?