Fab

@alp2012 Porter à la connaissance du jury de faits similaire dont l’accusé se serait rendu coupable auparavant, c’est en lien direct avec l’affaire, surtout dans un procès ou cela va se jouer sur la parole de l’un contre l’autre et encore plus dans un procès pour viol où des antécédents de même type pour l’accusé pèsent lourds.

Mais bien sur, ce sera à la défense ou à l’accusation de voir si son témoignage est utile.

@Rousquille « Evidemment, le choix du moment est malheureux pour la cause d’Ophélia. »

C’est effectivement tout le problème, ce choix a une incidence négative sur la situation d’Ophélia ....

@Imothep Il faut dire à la décharge de Hollande que seule Tristane Banon pouvait déposer une plainte, pas lui. Et s’il n’y avait pas de plainte, quel crédit accorder à ces accusations ? et pourquoi intervenir ou prendre partie sur des allégations de faits certes graves mais non corrobés par la justice.

Il parait évident que le milieu politique, Sarkozy le premier, a largement fermés les yeux sur des comportements au delà de la limite de DSK. Et personnellement je trouve cette indulgence collective très grave qui nous renvoie a un système aristocratique. Mais un viol c’est une autre affaire, un délit grave qui relève de la justice, et la présomption d’innocence fait que sans jugement formel on ne peut pas qualifier quelqu’un de violeur. Alors à forciori sans plainte....

@jean Pierre la phrase complète est « Victime douloureuse ou manipulatrice à la recherche de publicité, elle seule le saura jamais. », Rien dans mon article ne dit qu’elle a menti mais par contre sa parole est maintenant illisible. Cela ne serait pas un problème si cela n’avait pas des conséquences sur la femme de ménage qui accuse DSK. c’est ce point que mon article soulève. Coté soutien des femmes, vous vous trompez de camp. A moins que pour vous, les émigrées africaines ne fasse pas partie des femmes qui dérouillent.

@Ahmed, vous oubliez que les témoignages se font sous serment et que le mensonge est punit par la loi. C’est justement ce qui les différencie des commérages et des annonces médiatiques.

Pour le coté désobligeant, j’ai déjà répondu partiellement, je vais enfoncer le clou : rien dans mon article ne dit qu’elle ment. Je dis seulement que sa parole est maintenant illisible, et que cela a des conséquences défavorables pour la femme de ménage, ce que je trouve irresponsable.

DSK a dégagé un budget de 500 000€ pour éplucher la vie de la femme de ménage, celle ci n’a pas besoin en plus de se faire plomber par quelqu’un qui sème le trouble sur les accusatrices de DSK et donc sur les accusations portées sur lui par la femme de ménage. Désolé si c’est désobligeant pour Tristane Banon de soulever ça, mais elle n’est pas seule au monde et une autre femme subit les conséquences de son choix de ne pasporter plainte après avoir annoncé qu’elle en étudiait la possibilité.