Fab

@Abou Anais invectiver les auteurs de ce rapport et les traiter de mythomane n’apporte pas grand chose au débat.

Un patron de la DST, même si c’était il y a 25 ans, ça sait quand même comment récolter et manier l’information et à mon avis plus et mieux qu’un apprenti philosophe.

A la différence des informations ramenées par BHL qui ont déclenché cette guerre, ce rapport ne prend pas partie pour l’un ou l’autre coté, et de plus ils se sont rendu sur le terrain, dans les différents endroits et ont rencontré des représentant de chacune des parties ce que n’a jamais fait BHL.

Enfin ce rapport ne soutien en rien le régime de Kadhafi, son seul défaut est de ne pas reprendre la propagande officielle.

Autre info, le ministère des afffaires étrangères a réfusé de fournir une salle pour la restitution de ce rapport, comme quoi, l’information indépendante ça gène.

@ Le cardinal Juppé vient de l’affirmer lui-même en Algérie : ’le départ de Kadhafi n’est pas prévu dans la résolution 1973 mais il est voulu par la France ....." La France est donc au dessus des lois internationales selon le gouvernement actuel et cette intervention est maintenant de manière affichée et transparente en dehors du cadre de l’ONU.

@ Dawei je suis tout a fait d’accord avec vous, le problème c’est que pour des raisons essentiellement électorales, le PS n’a pas voulu prendre le risque de dénoncer l’entrée en guerre en Libye de peur que Sarkozy en tire des bénéfices de « chef de guerre ». Obama est remis en question par le congrès pour ne pas lui avoir demandé son avis. En france, la date au dela de laquelle Sarkozy doit avoir un accord du parlement pour poursuivre la guerre tombe le 17 juillet. Pour l’instant personne ne bouge ....

@Le Cardinal : il faut surtout ne pas faire grand cas des intérêts de la France pour avoir embarqué le pays dans cette guerre.

Quelles valeurs défend la France en Libye ? le colonialisme ? la prédation des ressources de l’Afrique ? la mise en place de gouvernements fantoches au mépris de la volonté des peuples ? l’illégalité au regard des lois internationales ? la raison de celui qui a le plus gros pistolet ? Ces valeurs sont manifestement celles de Sarkozy, mais pas celles de la France.

@maaman
« Vous pourriez préciser pourquoi elle a reçu cette médaille de la Liberté SVP » :
Cette médaille récompense ceux qui ont fait quelque chose de particulier pour la liberté. Dans le cas d’Angela merkel, elle récompense plutôt ce qu’elle est susceptible de faire dans le futur...je ne plaisante pas, c’est ainsi que c’est présenté .... un peu comme Obama a reçu un prix nobel en avance sur son actions potentielle pour la paix ...je ne sais pas si on peut retirer ce genre de prix au vu des résultats ..

" Ne trouvez vous pas que de juguler le terrorisme et le despotisme étatique flagrants de certains régimes abusifs est une action de L’OTAN strictement positive, comme d ’obliger BAGBO à déménager ?« 
Clairement non, loin de là. D’abord par principe, avant de s’ériger en gendarme de la planète, il faudrait commencer par respecter les lois internationale, ce qui est loin très loin d’être le cas. Ensuite par expérience des résultats obtenus : les conséquences des interventions de l’OTAN c’est le désordre.

 »je suis une inconditionnelle de Monsieur le président OBAMA" libre à vous, personnellement je ne vote pas aux élections US et j’attends des Etats Unis qu’ils ne s’ingèrent pas dans les affaires de l’Europe. Et sur le plan de l’action personnelle d’Obama, elle pourrait bien s’avérer pour le monde pire que celle de son prédécesseur.