Fab

@Horatio Il faut ajouter la banque africaine d’investissement et la banque centrale africaine, deux institutions majoritairement financées par l’état Libyen et dont la vocation est de permettre aux pays africains de s’affranchir de la Banque Mondiale et du FMI pour leur développement. On peut être sur qu’il ne restera pas grand chose de ces deux institutions une fois que les poupées de l’ordre libéral seront au pouvoir et que les revenus du pétrole iront dans la poche des pétroliers anglais, français, etc...plutôt que vers le développement de l’Afrique.... Entre ça et la marginalisation de l’Union Africaine à laquelle s’applique l’OTAN jour après jour, on peut être sur que les velléité d’indépendance des pays africains seront étouffées pendant quelques temps.

« C’est finalement une stratégie propre au système judiciaire américain où l’accusé doit prouver son innocence »

Petite correction : dans le système US, c’est l’accusation qui doit prouver la culpabilité et il suffit d’un seul juré non convaincu (sur 12) pour que l’accusé ne soit pas condamné.

La conséquence est que le jeu de la défense consiste, non pas à faire apparaître l’innocence de l’accusé, mais à décrédibiliser l’accusation. D’où les procédés « limites » qui vont porter non pas sur les faits, mais sur la personnes même de la femme de ménage.

Et à ce jeu la, les avocats choisis par DSK sont semble t il parmi les meilleurs et les plus « limite » (l’un allant avec l’autre certainement)

@Le Sudiste Exact, je n’ai pas apprécié de me faire accuser de machisme ou mysogynisme ou que sais-je et dans l’émotion, j’ai utilisé un procédé facile. Mes excuses à JPierre !

@Traroth Informer les jurés d’un cas réel renforcera dans leur esprit la possibilité que Ophélia aussi soit une manipulatrice. S’il en existe une, pourquoi pas celle-ci aussi. L’esprit humain est ainsi fait et le travail de la défense va être de semer le doute dans l’esprit d’un seul des 12 jurés. Tout nouvel argument, aussi tenu soit il renforce donc la possibilité de l’acquittement de DSK.

@iris les jurés ne sont censé décider que sur la base des éléments qui sont portés à leur connaissance dans le cadre du procès.

Par contre, la défense peut très bien dire aux jurés que la présumé victime a essayé de profiter de la réputation de séducteur de DSK pour monter ce piège.

Elle pourra aussi appuyer sa démonstration en montrant qu’en france, il y a même une journaliste-écrivain qui a prétendu avoir été agressée par DSK, accusation desquelles elle a retiré des bénéfices médiatiques, mais complètement infondées, d’ailleurs aucune plainte n’aura jamais été déposée et l’accusatrice en question refuse de venir se présenter devant le jury.

Elle pourra de plus mettre l’accusation en défaut en montrant que celle ci a utilisé ce cas douteux pour convaincre le grand jury d’inculper DSK.

Le revirement de Tristane Banon ouvre toutes ces portes à la défense de DSK. Ophélia peut lui dire un grand merci.