Logique implacable : ils ne disent rien donc il y a forcément quelque chose ! Ca me fait penser à ceux qui disaient des fuites Wikileaks : rien sur le 11 septembre, donc c’est que Wikileaks est à la botte des USA.
Avec des raisonnements foireux comme ça, on est sauvés !
Plus sérieusement, de quoi devraient-ils rendre compte ? Dans les débats qui ont lieu entre pro et anti, une chatte n’y retrouverait pas ses petits, alors demander à des journalistes de faire leur travail .... ? vous n’y pensez pas !
Je crois qu’ils ne publient rien parce qu’ils s’en foutent, tout simplement. Ce n’est pas un boycott, c’est du désintérêt pur et simple. Ils n’ont rien à gagner à ouvrir cette boîte de pandorre.
Mais il y a de tout dans les lecteurs : des spécialistes en structure, des spécialistes en aéronautique, etc. Mais il y a surtout des spécialistes de l’élucubration !
Article intéressant, mais tout de même globalement discrédité dès le début de l’interview où le pilote se prononce en faveur de « la » vérité, et patati et patata On attend un éclairage d’expert et on se tape un monologue sur la nécessité du doute. Finalement en lisant l’interview dans son ensemble, on a la vague impression d’être dans une secte quand même .... C’est pas possible d’interviewer un mec pour qu’il donne juste son avis de pilote et pas qu’il nous repeigne l’intégralité de la version officielle ?