Fabienm

tiens oui, c’est un bon exemple, j’ai oublié de parler des « spécialistes » sur tel ou tel domaine. En science, en général, c’est plutôt pathétique.

Mais si on va y arriver :
Vous écrivez :
1) Le délégataire laisse fuire (au lieu de « il ne se bouscule pas pour réparer » ou "il ne s’acquitte pas du taux de remplacement de 1% par an du réseau de distribution« )

Ma réponse : énormément de contrats incluent des délais d’intervention, par exemple, bordeaux, on doit réparer une fuite en moins de deux heures. Je ne sais pas sinon où vous avez été péché le taux de renouvellement, il est variable d’un contrat à l’autre et dépend de beaucoup de paramètres (dont l’état du réseau au moment où le délégataire le récupère notamment). Une fuite est toujours gérée comme une urgence (que ce soit en régie ou en dsp), si vous pensez le contraire, vous vous trompez.

2) Il facture la totalité de l’eau perdue (au lieu de »il en facture indirectement une partie« )

Ma réponse : ni l’un ni l’autre, les tarifs sont renégociés tous les 5 ans avec les collectivités, vous pensez sincèrement qu’il peut comme ça ni vu ni connu ajouter ses pertes sur la facture d’eau (dans tous les cas, s’il laisse fuire le réseau, il a 5 ans à attendre pour se refaire, ce qui ne paraît pas très malin d’un point de vue économique), donc là encore vous vous trompez.

3) Dans tous les cas ( au lieu de »mais ce n’est pas toujours comme ça« )

Ma réponse : ça dépend à quoi vous faites allusion 

Je ne défends pas les »vendeurs" d’eau, je pense qu’il y aurait beaucoup à dire de leur gestion, et il y aurait beaucoup à dire sur la privatisation d’un tel service public. Par contre, ce que je sais c’est que débattre de cela avec des idées fausses au départ n’aide pas le combat.

a+ et merci pour la discussion

Mais non, mais non. L’équilibre d’un contrat de DSP est complexe, vous croyez que si son réseau fuit de partout, il a le droit d’augmenter le prix de l’eau comme ça ?
Vous plaisantez bien sûr. Les délégataires doivent des comptes-rendus financiers détaillés tous les ans (les célèbres CARE) dans lequel ils détaillents les gains et les pertes. Et encore une fois ils sont contrôlés à travers le rendement de réseau (qui ne prend pas en compte que les fuites). Une société comme la Lyonnaise a énormément de contrats déficitaires, pertes qu’elle éponge avec des contrats plus juteux.
De toute manière, ce que disait la personne interrogée était complètement faux et trompeur, c’est bien ce que je voulais dire dans mon article, puisqu’il induisait dans la tête du spectateur une notion fausse, comme quoi le délégataire laisserait fuire le réseau car il facturait l’eau dans tous les cas, ce qui est faux

Absolument d’accord !! (merci pour les liens)

Oui le traitement des chiffres du chomage est malheureusement un grand classique.