• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Fabienm

J'adore Agoravox parce que c'est plein de trolls.
Et moi j'aime les trolls.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/04/2010
  • Modérateur depuis le 28/04/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 176 1924 5219
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 89 42 47
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Fabienm 11 mars 2011 09:29

    En tout cas, il est clair que vous êtes BAC+10 de mauvaise foi
    mdr



  • Fabienm 9 mars 2011 14:16

    L’auteur est ingénieur, cela fait peur.
    Il dit maîtriser le niveau bac, peut-être en arithmétique, mais pas en logique.

    Le problème de la délinquance est multi-critères, et en isoler un parcequ’il serait visible ne rend pas le contrôle au faciès pertinent.

    Si l’on démontrait (prenons ce critère au hasard), que c’est principalement la pauvreté qui entraîne la délinquance, il faudrait privilégier le contrôle d’identité des pauvres ?

    Corrélation n’est pas raison, et ce n’est donc pas parceque A et B croissent de manière simultanée que A entraîne B.
    Allez, que l’auteur se rassure, c’est niveau BAC+2, ce qui explique peut-être qu’il ait glissé sur cette peau de banane logique.

    Finalement, Candide2 => recalé !!



  • Fabienm 9 mars 2011 13:40

    Marine Le Pen recentrerait le débat politique sur les sujets de fond .... bigre !
    Ou alors, on parle du fond de la poubelle ?



  • Fabienm 8 mars 2011 16:26

    J’oubliais aussi que comparer la dette au PIB n’est pas forcément pertinent. Pour prendre une image, quand quelqu’un va emprunter à la banque, on regarde effectivement ses revenus et on évite de l’endetter à plus de 33%. Dans le cas d’un Etat, c’est différent. En effet, comment valoriser notre patrimoine par exemple : à combien estime t’on l’arc de triomphe ? la tour eiffel ? etc.



  • Fabienm 8 mars 2011 16:20

    Cet article part du principe que la dette d’Etat est remboursable, ce qui est complètement faux comme l’histoire l’a souvent montré. L’état est le seul organisme qui ne rembourse jamais sa dette, et ça ne risque pas de changer d’ici à demain.
    De plus, cet article passe totalement sous silence la raison de la dette (et notamment le rôle de la finance, de la construction de l’Europe, etc, etc.).
    Bref, c’est sans grand intérêt.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv