Fabienm

Bien entendu que l’entretien est fait puisqu’il y a des pénalités par rapport au rendement de réseau dans tous les contrats. De plus, l’eau fuyant dans les canas vient en moins dans les comptes du délégataire puisqu’elle est « produite » (assainie) mais non facturée.
Donc, c’est bien un mensonge énorme à destination des gogos.
Le pire c’est qu’il y avait pleins de trucs plus intéressants à dire sur la gestion privée de l’eau sans se tirer une balle dans le pied.

Je dois être débile, j’ai rien compris à votre post

Hello, article un peu court comme on dit.
ceci dit je rebondis sur « Water makes money ». Les questions de fond sont légitimes, par contre le traitement du sujet est tout à fait caricatural, avec des énormités dans le reportage qui montrent que les journalistes ne connaissent rien à la délégation de service public.
Par exemple, un moment on voit une canalisation fuire, et un zozo explique que le délégataire ne répare pas la fuite, parceque de toute manière l’eau est facturée, ce qui est bien entendu complètement faux, puisque c’est bien au compteur du consommateur qu’est calculée la consommation facturée (donc après la fuite), et non pas à la sortie de l’usine. J’ai noté pas mal d’approximations, et une approche volontairement « spectaculaire » (notamment sur la partie comptable totalement incomprise par le malheureux journaliste).
Comme d’habitude, un sujet grave et sérieux, avec de vrais enjeux de société, traité de manière débile pour être compris par la ménagère.

merci pour la lecture !
pour ton dernier commentaire, c’est juste pour que la transition ne soit pas trop brutale pour le votant de base, mais tu as bien entendu raison (comme d’hab devrais-je dire)

Certes, certes.
Je suis pour l’interdiction des sondages avant chaque élection et pour une réforme du système de vote. Plutôt que de se prendre la tête pour qui voter afin d’éviter qu’untel se retrouve au second tour, on serait amené à se positionner vraiment pour son candidat favori (ou le moins détesté).
Par ex., on pourrait noter chaque candidat de 1 à 10, et les deux qui auraient les meilleurs votes passeraient le premier tour, après ce serait un choix classique entre deux candidats.