Fabienm

Je vous dirai cela après avoir lu vos 171 articles 

Euh oui, mais non, ce n’est pas comme cela que ça marche.
Ce que vous décrivez est un système de compteurs généraux / divisionnaires (pour un immeuble par exemple), à savoir si la partie commune est utilisée pour de l’arrosage, on répartira sur l’ensemble des payeurs le résiduel (équivalent à de la fuite).
En l’occurence pour une Délégation de Service Public, c’est totalement différent, la différence dont vous parlez (les 900 de perte) sont bien pour la pomme du délégataire (ce qui ne lui coûte pas tant que ça d’ailleurs, puisqu’ entre le prix facturé et le prix d’un litre d’eau produit, il y a quand même un gap).
C’est pourquoi les collectivités suivent ce que l’on appelle le rendement de réseau, qui correspond grosso modo à la différence entre ce qui est produit (sortie d’usine) et facturé (sommes des volumes facturés au client), et qui inclut donc les volumes de fuite du réseau (mais pas seulement), et y assigne des pénalités lorsqu’il passe sous un seuil (en général 90%).
Donc, vous avez tout faux, mais c’est bien essayé 
Sans rancune non plus.

Génial, un article qui explique que l’on pervertir les mots, donc un débat sur la forme... et pour quoi ? pour rien. Il n’y a pas l’ombre d’une idée dans cet article.

Allez, 10 fois plus intelligents, et constructif, je vous conseille LQR de Eric Hazan sur strictement le même thème :
http://fr.wikipedia.org/wiki/LQR

Mouais, article partial sans grand intérêt.
On ne s’attache à citer qu’une partie de l’enquête, on fait dire aux chiffres ce que l’on veut.
Et c’est en plus signé d’un mystérieux « Initiative citoyenne » pour donner une caution citoyenne (contre les grands méchants lobbys  ??).
Bref, à part de la propagande, j’ai du mal à voir de quoi il s’agit.
Je ne suis convaincu ni par les anti-vaccins, ni particulièrement par les pros. Je pense qu’à chaque médicament, ou à chaque vaccin, il faut se renseigner de manière objective et auprès de professionnels de santé (comme son médecin par exemple), et faire une analyse personnelle, sans oublier aussi la responsabilité collective que l’on porte dans la propagation de la maladie.

Je suis assez d’accord avec l’article.
Ce qui est amusant c’est que je pense que les journalistes, les médias etc sont trop bêtes pour être animés d’une volonté quelconque, ou pour poursuivre un dessein quel qu’il soit. La fabrique de l’opinion est le résultat d’un phénomène général de moutons qui suivent l’opinion qu’on leur demande de suivre, comme un chien suivrait son maître.
Le scandale des sondages est une arme utile dans cette guerre, bien manipulé, on peut faire dire n’importe quoi à un chiffre, quitte même à le modifier s’il est par trop à contre sens de ce que l’on souhaite démotnrer.
Les journalistes sont des boeufs, qui par leur inculture servent parfaitement le pouvoir qui les maintient en place.