ffi

@Castel
Il me semble qu’au contraire, rien ne peut exister si nous ne pouvons en avoir conscience, sophiste va.

Gorgias II, le retour : ce n’est pas parce que vous n’avez pas conscience de quelque chose que cette chose n’existe pas...

Le monde vous préexiste mon cher, et il n’a pas eu besoin de vous pour cela.
De même, il existera encore après vous.
 
Nous voilà avec des penseurs qui retardent de 2500 ans
(et qui se croient au summum de la raison qui plus est...).

Reprenez-vous !

Toujours à rechercher le mouvement perpétuel Mr CASSINO ?
Tant que cela reste spéculatif, vous pouvez vous convaincre de l’avoir trouvé.

Mais vous devriez étudier les notions de chaleur et de frottement.

En fait, c’est bien d’un transfert d’énergie qu’il s’agit (ou d’une transformation d’une forme à une autre), le mot est correct, puisque le cycle de transformation n’a jamais un rendement parfait à cause des inévitables pertes, il y a des phénomènes irréversibles :

- frottements à la remontée de l’eau,
- frottements à la descente de l’eau,
- pertes de chaleur par effet joule dans les résistance du circuit électrique,
- pertes d’énergie magnétique dans les inductances du circuit électrique,
- perte d’énergie électrique dans les capacités du circuit électrique.
- ..etc.

L’énergie, c’est la grandeur physique calculée qui reste constante dans un système fermé sans interaction avec l’extérieur.

Parfois l’on dit, et cela revient au même, qu’elle est la grandeur invariante par translation dans le temps (si du moins parler de « translation dans le temps » a un sens).

Bon, historiquement, la première forme d’énergie est cinétique, liée à l’inertie, (conservation de la Force vive lors d’un choc). Elle a donc pris une dimension physique ML²T⁻²

Ensuite, les scientifiques ont réglé les dimensions physiques des diverses constantes pour que toute énergie (thermique, chimique, électrique, magnétique,...etc) ait cette dimension physique, mais, personnellement, je me demande si c’est bien valable.

la manifestation d’une seule et même essence qui sous-tend l’Univers : l’information. C’est la seule « chose » qui existe vraiment, qui est à la base de tout.

Encore un grec à la recherche de l’essence universelle.
Démarche intrinsèquement totalitaire.
Mais sais-tu que tu seras mort avant de la trouver ?

Et puis, réfléchit...
Quelle expérience concrète peut-elle prouver ton affirmation ?

Revenez à la réalité : soyez d’abord juifs, puis grecs.

Percevoir l’existant pour raisonner sur son essence,
vaut mieux que raisonner sur l’essence pour percevoir l’existence.

Sinon, ce n’est que l’art de fausser ses perceptions.
C’est de l’idéalisme.

Les grecs cherchent l’essence ultime des choses, dans une fuite en avant dans l’abstraction, jusqu’au vertige et au non sens. C’est la primeur donnée à l’essence. L’essence parvient à l’existence par une longue série d’accident. Voire même parfois certains en arrivent à estimer que l’essence ne parvient pas à l’existence, et affirment que rien n’existe et que tout est illusion (mais là faut déjà être sérieusement attaqué).

Les juifs (les antiques, pas les faux juifs actuels qui sont des Khazar adeptes du Talmud et de la Kabbale et qui pensent plutôt comme des grecs) affirment l’existence au préalable de tout, et la dénomme Dieu. C’est la primauté donnée à l’existence. Cette existence première crée chaque existence, selon son espèce, avec une fin propre, en relation avec l’ensemble de la création. Et il créa même des existences capable de créer d’autres existences (la vie).
 
La position juive est beaucoup plus pragmatique et concrète, même si elle tend à trop attendre du miracle.
La position grecque est beaucoup plus rationaliste et abstraite, même si elle tend à trop espérer de la raison.
 
Il fallait que la foi en l’existence des juifs fut fécondée par les raisonnements sur l’essence des grecs, et vice-versa, pour que la science ait un bon équilibre (puissance de perception concrète et puissance d’intellection abstraite).

Mais il conviendra de mettre toujours la foi juive en l’existence au-dessus des raisonnements grecs sur l’essence, sous peine de parvenir à une science qui sombre dans l’illusion, comme il est le cas actuellement... (rendez-vous compte, les contribuables payent des milliers de chercheurs à travailler sur la physique des trous noirs ou du Big Bang, choses dont on a pas la moindre preuve de l’existence et sans répercussion aucune sur notre quotidien...)
 
C’est ainsi que le christianisme peut proposer le meilleur qui puisse être produit,
du moins s’il pose d’abord la foi en l’existence,
puis le raisonnement sur l’essence,
si il est d’abord juif, puis grec.

Bref, il faut déjà considérer l’existant, bien le percevoir, avant de spéculer intellectuellement.