Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 638 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Paul n’est pas un français moyen. On ne peut généraliser en prenant un extrême, qu’ il soit en haut ou en bas. Paul n’est pas plus représentatif que Zidane.
Le français moyen lui ne devrait pas avoir besoin du crédit, puisqu’il a un des taux d’épargne les plus élevés au monde, et ce avec une des fiscalités aussi les plus élevées, qui permet à Paul de conserver son logement malgré son absence de revenus.Taux d’épargne de 15%, épargne par ménage de 165000 Euros, le français est riche de sa capitalisation, mais tient en public un discours socialisant. Il est attaché aux systèmes sociaux en espérant que sa charge lui soit épargnée.Mais les moyennes peuvent aussi cacher des disparités importantes. La richesse principale est composée d’immobilier. Les populations retraitées ont un pouvoir d’achat supérieur aux populations actives et un capital important, ayant utilisé la dette publique pour épargner.Les enfants de Paul sont plus à plaindre, parce que eux ne pourront bénéficier d’APL et de RSA, la génération de Paul ayant hypothéqué les systèmes de solidarité. Eux n’ont d’autre choix en effet que l’emprunt pour payer la rente des propriétaires et le matraquage fiscal. -
Ah Olivier Bennet et ses fameuses coquilles ;o)
En effet, Strauss Kahn n’a pas le discours clientéliste formaté de ses confrères. Il utilise les arguments affectifs avec modération, ne s’offusque que quand nécessaire, donne sa démission lorsqu’il est suspecté de fraude, bref, un type trop intellectuellement honnête pour s’afficher en première ligne du bal des faux culs.Avec lui, on peut espérer voir renaître une opposition crédible à l’UMP, une opposition réaliste qui ne prendrait pas les électeurs pour des enfants à qui on peut vendre n’importe quel mensonge, tant qu’il est peint en rose.Il est sûr que lorsqu’on a la responsabilité de l’équilibre financier de la planète en temps de crise sur les épaules, on peut moins se permettre la légèreté idéologique de ceux qui ne font que butiner dans les couloirs de la rue de Lille.Mais la politique est un sport collectif. Et c’est là que le bas blesse. Au PS, les compétences sont parties soit à la retraite, soit au parlement européen, soit dans des postes d’ouverture. Dans la réserve, il ne reste que ceux dont on n’a voulu nulle part ailleurs. Et il est bien difficile de gagner avec une équipe B... -
Moi, ma vie, mon oeuvre...
Moi, je l’aime bien, la mère Lagard...ère, elle ne se rend jamais...En bonne figure de proue, elle essuie les embruns sans jamais sourciller, le brushing toujours impeccable. Elle n’a pas besoin de se démultiplier, de développer ses dons d’ubiquité, pour être présente dans tous les esprits, ses lagarderies passeront à la postérité, un peu comme les créations poétiques de langage de sa consoeur Ségolène.De toute façon, elle n’aurait rien pu vous apprendre que vous ne sachiez déjà, puisque le plus dur de la crise est bien derrière nous ! -
La réponse à la question est simple...Ceux qui ne passent pas leur temps sur Agoravox ;o)
-
Votre référence au plan Marshall est étrange.
L’afflux de dollars en 1947 sur l’Europe non communiste était destinée à reconstruire un continent détruit. Aujourd’hui, nous sommes dans une situation juste inverse, l’Europe de l’Ouest est saturée d’infrastructures, de règles. Les taux de natalité, à l’inverse de cette époque, sont en chute libre, les dépenses vont donc prioritairement pour maintenir le bien être d’une population vieillissante et non pour la formation de futures forces vives. Les sommes injectées vont donc nourrir des rentes, qu’elles soient sociales, mobilières ou immobilières.Ce qui s’est passé en 2009 illustre très bien cette réalité. Les liquidités ont été directement servir les intérêts des rentes : la bourse a regagné 70%, en décalage total avec la réalité économique et les perspectives de croissance à moyen terme. Les bulles immobilières, qui avaient commencé à se dégonfler, ont repris de plus belle.Pourquoi les Etats ont il choisi de protéger les intérêts des populations les plus âgées par la contribution de tous ? Parce que des pays surendettés ne peuvent logiquement pas prendre en charge une telle masse de population . Elles n’ont donc d’autre choix que de favoriser les bulles, espérant que les gains capitalistiques allégeront le fardeau des populations les plus jeunes.Malheureseusement, cette fuite en avant, au lieu de résoudre les problèmes, ne fait que provoquer de nouvelles crises, les budgets des ménages explosant sous les pressions fiscales et des loyers.La solution passera par la déflation de ces bulles. Elle sera d’autant plus douloureuse que nous avons retardé les mesures restrictives jusqu’au précipice. Il faut couper le robinet pour préserver le futur de nos enfants, les libérer de cet esclavage de la dette que nous leur imposons. Il en va de la solidarité entre les générations.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération