fifilafiloche

Jean Paul : Por favor callas te !!!!!
ici on parle Français, duschmol.

Pour information, cette phrase fait partie de l histoire. Elle n a de sens qu en version originale. Il s agit de l apostrophe internationalement fameuse de Chavez à Juan Carlos (roi d Espagne).

Mon Grand Père, homme bon sens, me conseilla un jour de ne parler que de ce que je conaissais sous peine de me ridiculiser. Je me suis senti tellement humilié ce jour la que j ai retenu la leçon.

Ce qui voudrait dire que le résultat des élections est truqué ? 

 Truqué je ne sais pas, je n en ai aucune preuve. Je prendrais donc l hypothèse d une démocratie réellement représentative (amputée de la pluralité de la presse, comme en Chine, Russie ou Cuba) pour conclure que, tout comme aux USA, les populations donnent un crédit temps pour que les affirmations prophétiques puissent se matérialiser. La fin d année sera un test intéressant pour ces deux pays : éléctions régionales au Vénézuela et présidentielles aux USA.

Que c’est beaucoup mieux dans les autres pays voisins d’Amérique latine ? 

 A cette question je peux répondre plus catégoriquement. Oui, la situation est meilleure dans la grande majorité des pays d Amérique du Sud.

Le Chii a réussi à se débarasser de la corruption et à réduit son taux de pauvreté par deux suite à des réformes libérales dans les années 90. Son taux d inflation est totalement maitrisé et taux de chomage inférieur à 10%. Le revenu par habitant est le plus élevé d Amérique Latine. A noter que le Chili ne fait pas partie du Mercosur, qu il considère dangereusement corrompu. Le niveau de sécurité y est exceptionnel. A noter aussi que le pays n a pas de pétrole pour financer son développement.

L Argentine a réduit son taux de pauvreté par deux depuis 2001 et connait un taux de croissance asiatique. Son taux d endètement est inférieur à la France. Le niveau de sécurité, en dehors de Buenos Aires, est meilleur qu en Europe.

Le Brésil est comparé à la Chine et à l Inde en tant que puissance internationale mondiale montante. Son économie est s est fortement industrialisée et constitue avec la Chine le principal fournisseur de produits manufacturés sur le continent. En dehors des mégapoles, l insécurité y est réduite.

La Colombie, bien qu handicapée par la terreur entretenue par les Farcs, est auto suffisante au niveau agricole.

Je ne connais ni le Pérou ni l Equateur. Le niveau d insécurité et de corruption au Paraguay est comparable au Vénézuela. Il faudra le test du temps pour voir le nouveau gouvernement pourra changer les choses.

Quand à la Bolivie, il s agit du pays le plus pauvre du continent., lui aussi miné par la corruption mais avec peu de délinquance.

Que c’était mieux avant Chavez ? 

 Ma réponse sera plus nuancée :

Economiquement, la situation n etait pas meilleure avant Chavez et le niveau de corruption non plus. Mais rappelons que le pays depend à 60% des revenus du pétrole et qu il y a dix ans son prix etait de 10 dollars le baril (contre 120 cette année). Ou est passé cet afflux de devises ? Le gouvernement a certainement eu de bonnes intentions mais sans réforme en profondeur de la corruption et une éducation efficace, cet argent est gaspillé pour servir des intérêts individuels.

Vous citez la réforme agricole et la redistribution des terres. Excellente initiative puisque le pays dépend à 85% des importations du Brésil et de Colombie. Mais dans les faits les investissements là encore s évaporent dans la chaleur tropicale. Les matériels se détériorent rapidement et la productivité est minimale, car les vénézuéliens n ont plus de culture agricole et ne sont pas responsabilisés.

Est ce entièrement la faute de Chavez ? Non. Il y a des aspects culturels et climatiques. L indolence tropicale n est pas un mythe. Le syndrome neerlandais touche toutes les économies trop dépendantes de la richesse de leur sol, démotivant l initiative individuelle et favorisant l intelligence relationelle sur la créativité. Mais la promulgation de l idée populiste qu il fallait déposséder les possédants a eu des conséquences terribles en terme de sécurité. La délinquance a explosé dans des proportions insupportables a tel point que toutes les villes du pays sont désertées à la nuit tombée. Ce stress permanent ne contribue pas à la qualité de la vie.

Il fallut certainement mieux répartir les richesses du sol de ce pays incroyablement doté, mais pour cela il faut une révolution culturelle, inculquer le respect de la loi et la responsabilité, le sens de l initiative et de l effort..une révolution à la chilienne.

Puisque votre but est bien entendu l objectivité hors de tout contexte idéologique, je ne peux que vous encourager à documenter vos affirmations par un contact direct avec les populations (hors des piscines à débordement de Margarita).

Vous vous rendrez alors peut être compte de la triste réalité, de la colère des plus démunis face à la corruption à tous les niveaux qui les oblige à faire la queue toute une nuit pour quémander un poulet à moitié prix alors que les autorités locales se déplacent en 4x4 aux cylindrées inconnues en Europe.

Quant au culte de la personnalité de Chavez, vous pourrez en effet voir les chemises rouges dans le petit écran vous conter les merveilles de la Révolution, et, en tournant un peu la tête, constater le décalage avec la réalité, tellement flagrant, qu il est devenu presque aussi impopulaire d être Chaviste aujourd hui au Vénézuela que "Bushiste" aux Etats Unis.

Les propagandes ne résistent pas à l usure du temps.

Juste une petite question. Parmi nos brillants théoriciens de la révolution bolivarienne, combien ont vécu dans le pays, y ont exercé une activité économique et ont donc pu observer la bête de l intérieur ? Combien parlent d EXPERIENCE ?