fifilafiloche

Nous sommes d accord sur le bilan : 30 ans de démagogie post 68arde ont sclérosé la société francaise. La peur du chômage a poussé les générations à se protéger par réseaux. Les fils d artistes deviendront artistes, fils de journalistes journaliste, fils de fonctionnaires fonctionnaires.

On nous avait promis que le laxisme budgétaire et des moeurs rendraient heureux. Interdire d interdire, surtout le gaspillage. Malheureusement, la liberté ne se décrète pas, elle se construit. La génération ayant connu la guerre et ses restrictions l avait appris sous la contrainte mais n ont su transmettre le relais aux baby boomers, éduqués et nourris de la croissance et en conséquence persuadés que la richesse française était d origine divine, déconnectée de la valeur travail.

On vous avait menti, encore une fois par naiveté et incompétence. L excès d assistanat, de poids étatique tue l initiative individuelle, la prise de risque nécessaire à l innovation et la création de richesse. Les ressources deviennent rare et chacun s installe dans ses conservatismes pour retarder l écheance des réformes nécessaires au retour de la croissance.

Des états plus sociaux que nous, notamment en Scandinavie, mais aussi plus pragmatiques, ont su remettre en cause ces conservatismes sociaux qui les avaient endéttés jusqu à la ruine. Aujourd hui, ces pays font preuve d une santé et d un optimisme insolents pour notre pays champion du monde de consommation d anti dépresseurs. Ils n ont en rien renoncé au contrat social, mais l ont conditionné à la responsabilisation des individus, et donc des corporatismes.

Ils ont gagné une maturité dans le dialogue social que l on desespère de voir arriver un jour en France

S il y a un parallèle à faire avec 1936, c est en effet sur l inconcience de l environnement international et la naiveté économique.

A l époque la faillite de l Allemagne en partie due aux réparations de guerre n émouvait que peu les communistes francais. On est si bien dans son pré carré. A l inverse d aujourd hui, la note a été payée par la même génération...3 ans plus tard.

Le pouvoir d achat ne se décrètant pas, l inflation éroda en un an les augmentations de salaires, reléguant l incompétence à son rôle d opposition traditionnel.

Le chômage en France n est pas conjoncturel, il est structurel : résultat du poids des charges sociales et des rigidités du droit du travail.

Les syllogismes de ce genre sont nombreux chez ceux qui, retranchés dans leurs fiefs de droits acquis, essaient de se donner bonne conscience entre gens de bonne compagnie (comprendre de mêmes privilèges). Ils arrivent tout naturellement à faire des conséquences les causes. Ainsi, la productivité française n est que la conséquence du chômage endémique, lui même la conséquence de moultes rentes de situation acquises non pas par la capacité à contribuer à la communauté nationale mais à la bloquer.

Il est bien naturellement souhaitable que la richesse créée soit répartie le plus équitablement possible entre tous ceux qui ont contribué à la créer, le vrai scandale c est de faire de l irresponsabilité un dogme, de l hypocrisie corporatiste une icône intouchable.

Vous correspondez avec Alain Mainc, voila une carte de visite ! Vos propos en conséquence devraient avoir la vertue d un homme de sagesse, hors je n y vois que l apologie de l égoisme corporatiste.

Comment peut on se rejouir que les réformes qui auraient du être entreprises en 1986 puis 1995 aient été reportées par peur des bruits de casseroles ? Comment se réjouir de l héritage que nous légons aux jeunes générations qui devront payer on se sait comment la lacheté des politiques des 30 piteuses.

Nous pourrions aujourd hui vivre dans un pays prospère et apaisé regardant sereinement le futur, ayant gagné la confiance en soi de ceux qui ont su se dépasser pour maîtriser leur environnement.

Les salariés paient en effet fort cher l insouciance d une minorité de bloquage, nostalgique des 30 glorieuses, imposant une insécurité à la population qu elle est censée servir. L équité voudrait que cet effort d adaptation soit partagé par tous, en commençant par ceux bénéficiant des protections les plus solides. Cette inconscience porte les germes de révoltes futures dont ces minorités sont comptables mais ne se sentent pas redevables.

Nous irons cracher sur leurs tombes 

Les « cadeaux » dont vous parlez touchent une majorité des ménages français qui étaient taxables sur leur héritage et en sont maintenant exonérés (contrairement aux plus gros patrimoines). Ils n ont donc rien d exclusif.

En ce qui concerne le plafonnement de l ISF, le gouvernement ne fait qu appliquer un avis de la Cour Européenne de Justice concluant que déposséder un individu de plus de la moitié de ses revenus est attentatoire au droit de l homme (plus précisément au droit de la propriété). Nous suivons les Allemands qui avaient pris cette mesure, il y a 10 ans. La différence est que ce droit n est pas automatique, il est conditionné à un prêt gratuit de 6 mois du trop perçu, incitation au contrôle automatisé.

Le terme de « cadeau » est d ailleurs pernicieux, on ne peut raisonnablement considérer que rembourser à son banquier un trop percu est soit cadeau.

Les rançons versées aux terrorismes corporatistes elles, se font sans contrepartie avec une surenchère constante, puisque leurs actes ne sont pas sanctionnés.