fifilafiloche

Essayons de répondre de manière pédagogique à un article volontairement polémique.

L impôt de bourse :

La fonction de la bourse est de financer l investissement des entreprises. Sur la place de Paris, une grande majorité d entreprises françaises sont représentées. Mettre une barrière à l entrée d une place boursière entraîne une dérivation des investissements sur d autres places plus accueillantes. En quoi cet épouvantail à capitaux aussi bien étrangers que français est il profitable pour la communauté française ?

Pour les ferrus d équité, l impôt de bourse est intrinsèquement injuste, puisqu il n impose pas des revenus mais des flux. Une moins value sera taxée de la même manière qu une plus value, à 0,6% du CAPITAL investi. Il est donc plus juste de transférer cet impôt en augmentant le prélèvement libératoire sur les REVENUS (plus value).

L AER :

En cette époque où les revenus du travail represente une minorité du revenu disponible des français (la majorité provenant de subventions et revenus du capital), l heure n est pas à l encouragement aux pré retraites. Il y a un concensus sur ce sujet à droite comme à gauche. Subventionner la période de transition entre la période d activité et la retraite ne va pas dans ce sens. La ligne directrice équitable est : cotisation à 40 ans pour tous.

Cependant, dans le cas très marginal de l AER, je pense qu il serait plus profitable à tous de proposer un revenu de transition d ACTIVITE, comme la transition du RMI en RMA. Ces séniors pourraient valoriser leur expérience dans une des multiples associations destinées à l intégration des jeunes générations.

Redevance audiovisuelle

Les séniors, les plus consommateurs de contenu audiovisuel, s exonèrent ils de payer leur abonnement au cable, satellite...tous les fournisseurs de contenu privé concurrents du système public ?

Si on en croit la floraison d antennes satellite dans les cités, la consommation de ces loisirs n est pas forcément corrélée au niveau de revenus, mais plus au temps libre. La logique de consommateur payeur s applique donc.

Bonnet, l unique sujet de vos interventions étant Sarkozy, je me demande si cette passion destructrice (pour votre jugement) n a pas quelque chose d affectif 

Etant donné le succès de cet article (près de 300 réactions), on peut en conclure que l insécurité des banlieues ne concerne pas seulement leurs habitants, tout comme la grève des transports publics (autre insécurité revendicatrice) ne concerne pas que leurs usagers.

Penser que l insécurité crapuleuse est immobile, c est faire preuve d une ignorance crasse.

La baisse de l immobilier ne serait pas opportune pour « les plus fragiles » (non propriétaires). Vous comprendrez qu après de telles affirmations, on ait du mal à vous prendre au sérieux. 

La crise des subprimes ? Mais quelle crise ? Je n y vois que le début d un ajustement de la bulle immobilière qui devrait durer sur plusieurs années comme dans les années 90.

Aucune raison de céder au catastrophisme. Les indices américains l ont d ailleurs bien compris, valorisés entre 20 et 30% au dela des niveaux de l été 2006 (intervention d Israel au Liban). Rien d anormal à ce qu après 3 années de forte croissance, eux aussi s ajustent en 2008.

L économie est vivante, elle respire, les prix montent, descendent...il faut vivre dans un sacré cocon pour avoir peur de son ombre à ce point.

Même pas peur ! 

Mais dans quel monde ou plutôt quelle bulle vivez vous donc ??

La moitié des jeunes entreprises disparaissent dans un délai de 5 ans. Ces créateurs risquent bien plus que la perte d un salaire (ils ne se rémunèrent d ailleurs pas ou peu au départ), ils risqueng leur capital et la sécurité de leur famille, alors que votre salarié peut s offrir le luxe d être récompensé de son incompétence aux prudhommes.

Ce sont ces passionnés qui financent notre taux de fonctionnarisation record en zone Euro, le DOUBLE de la moyenne européenne, qui ne garantit aucunement la qualité du service, comme peuvent le prouver les statistiques internationales sur l éducation.

Quant au misérabilisme affiché concernant le conducteur de train dans son trois pièces, là aussi, connaissez vous la réalité ? Votre miséreux a toutes les chances d être propriétaire de son logement, puisque la sécurité de l emploi est une caution appréciée des banques. Sa retraite, si elle était capitalisée, lui donnerait le privilège de payer l ISF !

Non décidément, il y a bien une catégorie de la population exclue...de la réalité tant la vampirisation des ressources leur est devenue naturelle