Erratum : remplacer le chiffre de 100 millions par 75 millions, 100 millions etant la projection a l horizon 2030. 75 millions ferait toujours de la Turquie le pays le plus peuplé de l U.E, et donc le mieux représenté au Parlement Européen.
La raison principale motivant les réticences de l entrée de la Turquie est démographique. 100 millions d habitants rentrant d un coup dans l UE impliquerait un déséquilibre majeur des représentations politiques au sein des institutions européennes. Les pays fondateurs verraient alors leur influence réduite d autant. Les problèmes posés par la Pologne, avec le tiers de la population turque, n ont certainement pas encouragé à aller de l avant.
La seconde raison est géographique. La Turquie est directement en contact avec une zone géo politique extrêmement instable (Iran, Iraq, Israel, Liban...). Le principe de solidarité impliquerait directement tous les pays européens dans ces conflits. Les problèmes de frontière avec le Kurdistan obligerait par exemple l Union Européenne à s aligner sur les décisions interventionistes turques.
L argument religieux ne tient pas, puisque la Turquie est un pays laique. Il est utilisé par les responsables politiques européens car il frappe les imaginations, les conflits millénaires entre l Occident chrétien et l Orient musulman étant encrés dans l éducation historique européenne.
Vous affirmez qu il n y a pas de liens culturels entre la France et l Italie. Vous auriez pu choisir des exemples plus probants, comme la Bulgarie ou la Finlande qui n ont jamais été latins. La science, la médecine, la justice, la langue, l héritage religieux nous lient indiscutablement aux Italiens.
La Turquie a su unifier le Moyen Orient et l Afrique du Nord pendant 600 ans sous la bannière de l Islam. Pourquoi ne pourrait elle pas initier une zone économique démocratique sur l ancienne zone d influence de l Empire Ottoman ? Ne serait ce pas plus légitime que ce soit le très religieux Abdullah Gül qui porte le drapeau de l Union Méditerranéenne plutôt que Nicolas Sarkozy ?
4 articles sur Sarkozy en haut de page en deux jours...si même les artistes tombent dans le panurgisme, qui va nous sortir de cette routine dans les 10 années qui viennent ?
J avoue, je n ai même pas lu l article, tant cette redondance est monotone.
Contrairement à l autre article, le votre a l avantage de proposer la video dans son intégralité. Merci pour le lien et le ton non polémique du commentaire.
La journaliste américaine présente Sarkozy comme impétueux, et l illustre à travers ces images. Soyez assurés qu ils reviendront car son naturel leur a assuré une audience, et pas seulement aux Etats Unis
Laissez donc le jeu des bouts de phrases sorties de leur contexte aux journalistes, ils pratiquent cet art avec plus d intelligence, puisque leurs sources ne sont pas aussi facilement disponibles.
Peut être pourriez vous recommencer un article débatant de la compétence de Martinon, et vous saurez certainement trouver un consensus.