fifilafiloche

Si la démonstration est cohérente, elle est peut être basée sur des arguments partisans. Ne connaissant pas le dossier et n étant pas juriste, je ne peux en commenter le contenu.

Ce qui me semble incohérent par contre, c est qu un (ex ?)journaliste utilise des termes aussi catégoriques pour juger de la culpabilité d un homme reconnu non coupable par la justice. L article gagnerait en crédibilité s il laissait un peu de place au doute, en employant des conditionnels plutôt que des affirmations qui n engagent que l auteur...connu (au moins ici) pour son goût de la polémique et du sensationalisme.

Comme d autres, je m interroge sur la valeur du « nous » Suisse, pays de tradition non interventioniste, dont le sens de la communauté ne l a jamais poussé à adhérer l Union Européenne et dont les faits d armes ne sont célèbres qu au Vatican.

Il n y aura pas d intervention armée en Iran, parceque les Etats Unis, à majorité démocrate, n ont ni les moyens ni l envie de mettre un autre pied dans ce bourbier. On voit mal la France engager une force européenne embryonnaire dans un conflit que les populations ne supporteraient pas.

Les gesticulations de Poutine pour redonner à la Russie une envergure internationale ont l avantage de donner aux démocraties occidentales une excuse pour justifier leur impuissance.

Mais peut être après tout la solution sera t elle suisse...Il suffirait de lever le secret bancaire sur les comptes maffieux et de confisquer les sommes pour financer un programme d énergies renouvelables en Iran préparant le pays à l après pétrole ? 

Si Sarkozy devait faire une annonce de divorce à chaque fois qu il veut etouffer le bruit des corporatismes offensés, c est d un harem bien fourni dont il aurait besoin =)

Article divertissant sur la forme, inconsistant sur le fond, cohérent avec la ligne éditoriale de l auteur.

Un article de 16 lignes, bel effort M Bonnet ! 

Comme beaucoup je suis surpris que cet article ait passé le filtrage d Agoravox tant il est vide de substance. Agoravox a t il vocation à devenir un comptoir du commerce pour...agoraphobes ? 

Attendons des informations certaines de sources fiables pour autoriser les polémistes à tirer sur l ambulance 

Ce qui m étonne, c est qu il n y ait pas une majorité de célibataires. La vie est tellement plus compliquée à deux que seul. Cet étranger qu on accepte sous son toit par conformisme social est un inconfort permanent, voire même un danger. L habitude, le sentiment de propriété rend le couple insupportable...

Une des explications pourrait être économique ; une colocation rend un loyer supporble et permet d étendre son espace vital.

Le couple était le foyer d une société chrétienne et rurale. Le célibataire est le foyer d une société laique et citadine.