finael

 L’ensemble du système boursier ne repose sur rien (enfin presque), ce n’est pas moi qui le dit mais des ex-maîtres d’oeuvre du système en question, après avoir pris leur retraite, comme MM. Stiglitz et Greenspan.

"La totalité des richesses négociables (biens, services) représente moins du 1/10ème du volume des échanges boursiers, [... ] en partie à cause de la spéculation sur les produits dérivés."

"La bourse détruit (engloutit, volatilise) mille milliards de dollars par an."

J’ai la sensation que la construction économico-financière ressemble à un château de sable en train de sècher : un pan s’effondre ici, un autre là, ... pour l’instant ça ressemble toujours à un château, mais pour combien de temps encore ?

Excellent article,

 Même si je ne suis pas d’accord sur tout ce que vous écrivez je reste persuadé qu’en français il faut toujours mettre les points sur les i.

 Le fond m’apparaît un peu nihiliste, mais ce que vous écrivez est vrai ... et vous l’écrivez bien.

 Ce n’est pas la première fois que Tom Clancy est en avance sur les analyses de son temps (relire "Dette d’honneur", et "Sur Ordre").

 Bien que je sois en complet désaccord idéologiquement avec cet ultra-conservateur américain, j’adore ses oeuvres (il y a aussi la série des "op-centers", et celle des "power games"), et puis cela permet de mieux comprendre l’idéologie américaine.

 En ce qui concerne la cyber-guerre, Tom Clancy a toutefois été précédé par René Dzagoyan et son roman "le système Aristote", chez Flammarion qui date d’une bonne dizaine d’années.

 De toutes façons, l’affaire d’Outreau n’est que la partie émergée du (mal)fonctionnement de l’institution judiciaire et de la mentalité de la noblesse de robe.

 C’est quotidiennement que l’injustice fait loi. D’ailleurs ce n’est pas un hasard si 80% des français se déclarent mécontents de leur "justice".

 Comme partout il y a des travailleurs et des feignants, des personnes honnètes et de vrais truands, ce n’est pas le cas particulier de tel ou tel juge qu’il faut mettre en cause mais bien l’institution toute entière.

 Je suis globalement d’accord avec les commentaires dénonçant une justice de classe, mais si cela est possible c’est que cette institution n’a de comptes à rendre qu’à elle-même !

 Je suis déjà intervenu sur ce forum pour insister sur le fait qu’à tout pouvoir doit correspondre un contre-pouvoir.

 Je répète donc ce que je crois être une forme que pourrait prendre ce contre pouvoir : une sorte de "cour suprême" composée de députés (ce sont eux qui font les lois que les juges sont censés faire appliquer), tirés au sort, comme les jurys de cour d’assise, pour éviter les magouilles et ententes préalables.

 Et que nos magistrats n’oublient pas que la révolution française de 1789 a commencé par une révolte contre les parlements (cours de justice de l’époque) !

C’est un plaisir de lire un tel article.

Oui la Russie est européenne, et depuis longtemps, dans sa civilisation, sa culture, son histoire (Voltaire ne s’est-il pas réfugié a Saint-Pétersbourg).

Je regrette seulement

 - Que vous distinguiez l’Ukraine de la Russie (Kiev fut la première capitale russe, et ce pendant des siècles ... on parlait à l’époque de la Kiévie avant de parler de Moscovie), et le soutien apporté aux indépendantistes ukrainiens par les puissances occidentales participe plutôt, à mon avis, d’un dépeçage de la Russie (pour être plus exact il faudrait distinguer la partie ouest de l’est de l’Ukraine).

 - Que vous fassiez de même avec la Biélorussie (le belarus est un mot qui n’existe qu’en français), littéralement "pays des russes blancs" par opposition aux "grands russes" de la région de Moscou Saint-Pétersbourg.

Si ces deux régions, ainsi que d’autres, ont décidé de leur indépendance en 1991, c’était essentiellement pour échapper au joug du pouvoir soviétique, et on peut le comprendre.