finael

 Intelligence zéro

Edouard Launet "Au fond du labo à gauche" ed. du seuil, 2004, pp. 58 - 60

 Quid de l’indépendance de la justice et des médias ?

 Je n’ai pas l’expérience qu’elle soit particulièrement inféodée au pouvoir politique mais bel et bien au pouvoir financier. Ce même pouvoir financier auquel sont inféodés nos politiques et nos médias.

Quand à midi le juge te dit qu’il fait nuit, il ne te reste qu’à contempler les étoiles !

 Comme 80% de la population je suis mécontent (euphémisme) d’une "justice" qui n’a de comptes à rendre à personne, car s’il est un domaine où il n’y a pas de contre-pouvoir c’est bien celui-là. A côté des affaires retentissantes comme le procés d’Outreau (quelles peines ont été prononcées contre le juge ? Pour n’importe qui d’autre c’eût été, au minimum, une faute lourde avec renvoi sans préavis ni indemnités), il y a cette multitude de procès, essentiellement au civil, où les "relations" pèsent d’un autre poids que les preuves ou la loi !

 J’ai proposé dans un texte qui a maintenant une douzaine d’années qu’une "cour suprème" soit instituée, composée de députés (ce sont bien eux qui font les lois - ou sont censés les faire), j’allais même jusqu’à proposer qu’ils soient tirés au hasard (comme dans l’Athène antique), et qu’ils aient le pouvoir de cassation et de révocation.

 Pour revenir sur les excès du pouvoir présidentiel, il faudrait aussi s’interroger sur l’étonnante obéissance des députés et la "discipline de groupe" qui - à mon avis - interdit au législateur d’exercer un véritable pouvoir. Là encore, la puissance de ces organisations appelées "partis" empêche en général chacun de s’exprimer en son âme et conscience, comme on dit,

 C’est là un débat qui déborde largement de celui de l’excès de pouvoir présidentiel, mais concerne l’ensemble du fonctionnement de notre société.

 Et, malheureusement, je ne crois pas que de véritables solutions puissent être apportées à l’heure actuelle à moins d’une crise tellement énorme que nous serions les premiers à en souffrir.

Mon cher Paul,

Pour une fois je me montre en désaccord avec toi.

 Si nous reprenons l’histoire, la quatrième république aurait "réussi" la décolonisation, au prix, non seulement de quelques dizaines de milliers de morts - et ce uniquement pour la partie française - en Indochine (morts qui vont coûter fort cher au moral de l’armée comme on le verra en 1961), du fiasco de l’expédition de Suez, de l’incapacité à résister aux pressions américaines (intégration à l’OTAN, dépendance économique, incapacité à réaliser l’auto-suffisance alimentaire, retard dans le redressement économique et financier par rapport au Royaume-Uni, à une Allemagne amputée, ...).

 Il faut aussi souligner que l’élection du président de la république eu suffrage universel n’était pas dans la constitution de 58, mais fait suite à un référendum en 62. Legénéral De Gaulle - et à mon avis avec raison - se défiait du régime des partis, régime auquel il attribuait le pouvoir des grands "barons", la défaite de 40 et l’instabilité chronique. Il voulait un président "au dessus des partis" et indépendant d’eux.

 Entre-temps la décolonisation de l’Algérie avait eu lieu. Faut-il rappeler que c’est un certain François Miterrand, ministre de l’intérieur du gouvernement Guy Mollet, qui a initié la plus terrible des guerres de décolonisation de ce pays ?

 Mais il faudrait aussi parler des du bilan de la IIIème république - 2 guerres mondiales, une série de crises économiques atteignant un sommet dans les années 30, des "évenements" comme la commune de 1871, le Boulangisme, le 6 février 34, ... pour finir piteusement dans une débacle comme la France n’en avait jamais connue.

 Toutefois je pense que là n’est pas ton propos, qui me semble plus axé sur la confiscation du pouvoir par un seul homme fut-il élu par le suffrage populaire. Et là je te rejoins, celà fait quand même 250 ans, et même plus pour les historiens, que la question de la séparation des pouvoirs et de leur équilibre respectif a été posée.

 Même dans la constitution actuelle le chef de l’exécutif n’est pas censé accaparer tous les pouvoirs, l’ennui c’est que dans le cas de Nicolas Sarkozy, comme ce fut aussi le cas pour François Miterrand, le chef de l’exécutif est en même temps chef du parti le plus puissant. Et ce ne sont, ou n’étaient pas gens à démissionner en cas de désaveu comme l’a fait De Gaulle en 69.

Et je pense que ce n’est pas une relation culturelle à l’autorité (je ne suis pas d’accord avec l’analyse de Chamfort qui sera démentie par les Voltaire, Rousseau, et certaines révolutions en 1789, 1830, 1848, ...) qui différencie Français et Anglo-Saxons : les Etats-Unis ont eux aussi un régime présidentiel.

 Mais cela vaut pour le législatif , le judiciaire, le médiatique, comme pour l’exécutif. Et c’est là que le bât blesse. Je pars personnellement du principe qu’à chaque pouvoir doit correspondre un contre-pouvoir. Et les contre-pouvoirs, sont soit inexistants, soit inefficaces. C’est celà qui me semble le plus important et le plus grave.

@yann35

La formation a peut-être un coût, mail elle rapporte aussi des bénéfices, sinon cela n’existerait pas. Un employé convenablement formé fera un meilleur travail, sera plus efficace, plus rentable. Je n’ai jamais été plus rentable qu’à l’époque où j’avais droit à une formation par an ! Mais ce temps là est bien passé.

 De toutes façons, pour ceux qui après des études, débarquent en entreprise, l’expérience montre qu’il faut au moins une année avant qu’ils ne deviennent opérationnels. La production n’a rien à voir avec les exercices théoriques des écoles.

 C’est vrai toutefois que les soi-disant "formations" proposées par l’ANPE sont essentiellement des formations bidons, faites par des sous-traitants qui, eux, s’engraissent sur le dos des contribuables : Apprendre les "nouvelles technologies", ou un langage de programmation en moins d’une semaine relève de l’escroquerie.

 Mais il apparaît clairement dans ces commentaires que la grande majorité des intervenants font partie de cette frange favorisée (15% environ de la population) qui n’a jamais eu à craindre le chômage, entrre celui qui me conseille de "monter ma boite" .... avec quel fric ? Ce n’est pas évoqué et tous ceux qui n’arrivent pas à réaliser que les chômeurs ont, pour la plupart, déja travaillé, cotisé, souvent des dizaines d’années.

 Ils ont aussi "oublié" de lire les informations jusqu’au bout : s’il y a 2 millions de chômeurs indemisés, ils ne représentent que 47% de la population des chômeurs, en effet plus de la moitié ne sont pas indemnisés, c’est 4 à 5 millions de postes que nos entreprises devraient créer.

Et tous les égarés par une propagande omniprésente qui "oublie" soigneusement d’expliquer que c’est le manque de ces postes de travail qui crée le chômage préfèrent reprendre en coeur la litanie gouvernementale : c’est de la faute des chômeurs.

 Ah que ce bon docteur Goebbels avait raison : "un mensonge suffisament répété devient une vérité" !

@ hihihi

 Bien entendu nous vivons (je me retrouve au chômage depuis 4 mois) "sur le dos des autres" car les 30 années de cotisations payées ne comptent pas pour vous.

 Ingénieur systèmes et réseaux, concepteur et réalisateur de sites web, formateur, j’étais payé au SMIC, devrais-je donc accepter 95%, ou 80% du SMIC voire moins ?

 Il paraît que l’on manque d’informaticiens - sauf qu’une grande partie des offres sont bidons, elles sont passées pour gonfler les banques de CV, ou pour faire des coups médiatiques (voir le site du MUNCI : www.munci.org). Les quelques qui ne le sont pas ne s’adressent qu’à des personnes de moins de 30 ans ayant au moins 15 ans d’expérience !!

 Mon dernier entretien à l’ANPE : seul conseil : changez de métier ou changez de région !

 Mon dernier résultat à tous mes CV déposés sur une quinzaine de sites de "recrutement" : un coup de fil anonyme sur mon portable :

- Savez vous gérer un serveur web ?

- oui

- Savez vous gérer un réseau d’entreprise ?

- oui (un peu tu parles !)

- connaissez vous le SQL ?

 - oui

 - Avez vous déjà exercé dans une grande entreprise  ?

- oui !

- A propos quel est votre âge ?

- 56 ans

- tiip tiip tiip : "on" a raccroché !

 Alors vos "chômeurs qui vivent à vos crochets" monsieur "hihihi" ils vous souhaitent d’en passer par là !